УИД: 23RS0059-01-2022-006893-64

К делу № 2-4719/2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 августа 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Гороховой В.С., рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 350,49 рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 314,00 рублей.

В обоснование исковых требований указала, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ В пользу ФИО1 взыскана сумма по договору подряда в размере 1 703 550,00 рублей, а также процента, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 25 776,00 рублей.

Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФСПП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП ФИО2

До настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчик неправомерно удерживает принадлежащие истцу денежные средства, уклоняется от погашения задолженности, необоснованного пользуется чужими денежными средствами, за пользование которыми ст. 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов по день фактической уплаты долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месту рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что представитель истца в судебное заседание не явился, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен, суд пришел к выводу о вынесении заочного решения по данному делу.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ

В пользу ФИО1 с ИП ФИО2 взыскана сумма по договору подряда в размере 1 703 550,00 рублей, а также процента, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 25 776,00 рублей.

Центральным РОСП г. Сочи ГУ ФСПП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ИП ФИО2

До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от погашения задолженности.

Как следует из представленного суду расчета, сумма долга составляет 1 703 550,00 рублей, период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 097 календарных дней, ключевая ставка ЦБ РФ – 6,09% годовых, размер процентов за указанный период составляет 311 350,49 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 45, 73 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 350,49 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 6 314,00 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 6 314,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 350,49 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 314,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: