№ 2-340

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 августа 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» г. Нижний Новгород к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» г. Нижний Новгород (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в обосновании своих требований указали, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита /займа № № от 24.12.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12.05.2015 года в соответствии с которым право требования по договору № № от 24.12.2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 45721,17 рублей. На основании постановления мирового судьи судебного участка Первомайского района Нижегородской области от 28.04.2017 года № 2-254/2017 с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканная уступленная задолженность, с учетом ранее произведенных оплат, в размере 46506,99 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 26.06.2018 года. Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 26.06.2018 года подлежат уплате в размере 40730,08 рублей. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 27.04.2017 года подлежат уплате в размере 6248,50 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2017 года по 26.06.2018 года в размере 3697,21 рублей. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению ответчику претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредиту. Поэтому просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 13.05.2015 года по 26.06.2018 года в размере 40730,08 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 13.05.2015 года по 27.04.2017 года в размере 6248,50 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с 28.04.2017 года по 26.06.2018 года в размере 3697,21 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рублей и почтовые расходы в размере 81,60 рублей; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой и согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 5, 37, 47-48, 62).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 46, 49-50, 61, 63-66).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. ст. 7, 8. 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако от ФИО1 такого ходатайства не поступило, доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание, не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщив о каких-либо уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 28.04.2017 года № 2-254/2017, взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № № от 24.12.2012 года в размере 45721,17 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 785,82 рублей (л.д. 28).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области 28.07.2017 года в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «АФК» возбуждено исполнительное производство № 4733/17/52041-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере 45506,99 рублей (л.д. 51-53).

В судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком исполнено, при этом постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области от 26.06.2018 года исполнительное производство № 4733/17/52041-ИП окончено в связи с тем, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме, по состоянию на 26.06.2018 года остаток задолженности составляет 2813,75 рублей (л.д. 59-60).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу частей 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований).

Так, с учетом позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 года № 1-П, следует, что в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт длительного неисполнения ответчиком решения суда, задолженность в полном объеме не погашена, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты, расчет заявленных истцом процентов судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств в обосновании своих возражений не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Наличие каких-либо материальных затруднений, вследствие которых ответчик не мог своевременно исполнить решение суда, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом, ФИО1 был праве обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения решения.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов составляет: за период с 13.05.2015 года по 26.06.2018 года 40730,08 рублей, за период с 13.05.2015 года по 27.04.2017 года 6248,50 рублей, за период с 28.04.2017 года по 26.06.2018 года 3697,21 рублей (л.д. 7-10).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено, поэтому ООО «АФК» вправе требовать взыскать с ответчика проценты.

В судебном заседании иных доказательств суммы процентов представлено не было, при этом расчет задолженности по процентам судом проверен и является арифметическим верным, ответчиком не оспорен.

Как указано в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 11065 от 21.06.2022 года сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления составила 1721 рублей (л.д. 6), а как следует из почтового реестра от 01.07.2022 года размер почтовых расходов за отправку в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных документов, составляет 81,60 рублей (л.д. 33-36).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» г. Нижний Новгород удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения <данные изъяты> года, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» г. Нижний Новгород проценты за период с 13.05.2015 года по 26.06.2018 года в размере 40730,08 рублей, проценты за период с 13.05.2015 года по 27.04.2017 года в размере 6248,50 рублей, проценты за период с 28.04.2017 года по 26.06.2018 года в размере 3697,21 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721 рублей и почтовые расходы в размере 81,60 рублей, а всего взыскать 52478 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» г. Нижний Новгород проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2022 года до дня фактического исполнения обязательств.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Первомайский районный суд Нижегородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Е.А.Красненков