Дело № 2-1713/2022

УИД 26RS0024-01-2022-002682-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 августа 2022 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю было возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 10000,00 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю было возбужденно исполнительное производство № № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 25600,65 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю было возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 12925,00 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю было возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 153117,17 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю было возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 257870,18 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Невинномысского ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю было возбужденно исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 100918,28 рублей с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 На сегодняшний день ответчик долг в полном объеме не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

Просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 31.05.2022г. в сумме 60718,21 рублей (шестьдесят тысяч семьсот восемнадцать рублей 21 копейка).

Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО5 расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2022,00 рублей (две тысячи двадцать два рубля 00 копеек).

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным истцом, а также установленным в ходе разбирательства дела.

Направленные в адрес ответчика копии определения о подготовке дела, а также судебные извещения, возвращены в суд с отметками «за истечением срока хранения».

Доказательств того, что ответчик поменял место пребывания, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что указанные истцом, а также установленный судом адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п.2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в Гражданский кодекс РФ законом от 07.05.2013г. №100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Кроме того, следует учитывать разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63, 67), из которых следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом сторона несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Закона РФ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края.

Указанные способы извещения лиц, участвующих в деле, не противоречат требованиям ГПК РФ.

Таким образом, судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО6 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика - по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу части 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО1. от 07 мая 2019 года, на основании исполнительного листа (1) № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Невинномысска, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженности в размере 10000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа (1) № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № 5 г.Невинномысска, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженности в размере 25600 рублей 65 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа (1) № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Невинномысским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженности в размере 153117 рублей 17 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отдела судебных приставов ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа (1) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Невинномысским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженности в размере 12925 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа (1) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Невинномысским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица и юридических лиц с ФИО6 в пользу ФИО5 в размере 257870 рублей 18 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невинномысского городского отделения судебных приставов ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании исполнительного листа (1) № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Невинномысским городским судом, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица и юридических лиц с ФИО6 в пользу ФИО5 в размере 100918 рублей 28 копеек.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Невинномысского городского отделения судебных приставов ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ года, произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам в размере 153117 рублей 17 копеек.

Как следует из платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 произведен платеж в размере 6346,82 рублей по сводному ИП в отношении должника ФИО6, № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 произведен платеж в размере 1357,40 рублей по сводному ИП в отношении должника ФИО6, № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 произведен платеж в размере 451,64 рублей по сводному ИП в отношении должника ФИО6, № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 произведен платеж в размере 75,51 рублей по сводному ИП в отношении должника ФИО6, № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 произведен платеж в размере 47,83 рублей по сводному ИП в отношении должника ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 произведен платеж в размере 38,13 рублей по сводному ИП в отношении должника ФИО6, № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 произведен платеж в размере 29,49 рублей по сводному ИП в отношении должника ФИО6

Указанное также подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о ходе исполнительных производств по данным ПК АИС ФССП России.

Обращаясь в суд с настоящим иском о взыскании процентов, ФИО5 указала в обоснование требований, что на сегодняшний день ответчик долг в полном объеме не вернул, от уплаты взысканных сумм уклоняется, решение суда не исполняет.

Ответчиком ФИО6 доказательств исполнения судебных решений не представил.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с тем, что решения вступили в законную силу и длительное время не исполняются ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму задолженности, подлежат удовлетворению.

Истцом произведен расчет процентов на сумму долга и составляет 60718 рублей 21 копейка.

Данный расчет судом признан верным, так как он согласуется с представленными в материалы дела документами, подтверждающими, что сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО6 данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, считает подлежащей взысканию в пользу истца заявленной суммы процентов в размере 60718 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

При вынесении решения в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2022 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № в пользу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 01.06.2019г. по 31.05.2022г. в сумме 60718 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, № в пользу истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2022 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Москвитина К.С.