78RS0005-01-2022-004699-82 <данные изъяты>

Дело № 2-5521/2022 18 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

При секретаре Константиновой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,.

В обоснование иска указывает, что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2577/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании доли незначительной и взыскании стоимости доли удовлетворены, с ФИО1 взыскана в пользу ФИО1 компенсация за долю в праве собственности на квартиру в размере 500000 рублей.

Апелляционным определением от 10.06.2021 г. Санкт-Петербургским городским судом по гражданскому делу № 33-10593/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Соответственно, после вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

В дальнейшем со стороны ответчика было подано уведомление о перечислении денежной компенсации за 1/6 доли в право общей долевой собственности на квартиру.

Со стороны Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербург был получен ответ о невозможности исполнить полученное уведомление в силу отсутствия денежных средств на депозите Управления Судебного департамента г. Санкт-Петербурга, что подтверждается электронным письмом от «04» марта 2022 г., письмом от «15» января 2021 г. № №, заявлением от 08.12.2020 г., реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений № и платежным поручением № от 01.12.2020 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 11.06.2021 года по 18.08.2022 года в размере 57767 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1796 рублей 87 копеек, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставке Банка России по момент исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, возражений против заявленных требований не представила.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2577/2021 исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании доли незначительной и взыскании стоимости доли удовлетворены, с ФИО1 взыскана в пользу ФИО1 компенсация за долю в праве собственности на квартиру в размере 500000 рублей.

Апелляционным определением от 10.06.2021 г. Санкт-Петербургским городским судом по гражданскому делу № 33-10593/2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Соответственно, после вынесения апелляционного определения решение суда вступает в законную силу.

В дальнейшем со стороны ответчика было подано уведомление о перечислении денежной компенсации за 1/6 доли в право общей долевой собственности на квартиру.

Со стороны Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербург был получен ответ о невозможности исполнить полученное уведомление в силу отсутствия денежных средств на депозите Управления Судебного департамента г. Санкт-Петербурга, что подтверждается электронным письмом от «04» марта 2022 г., письмом от «15» января 2021 г. № № заявлением от 08.12.2020 г., реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений № и платежным поручением № от 01.12.2020 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование заемными средствами за период с 11.06.2021 года по 18.08.2022 года в размере 57767 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1796 рублей 87 копеек, далее взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что согласно вступившего в законную силу решения суда на стороне ответчика возникла обязанность уплатить истцу денежную сумму в размере 500000 рублей 10.06.2021 года, однако ответчики в нарушение указанного обязательства платежей не осуществил, что подтверждается ответом Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербург о невозможности исполнить полученное уведомление в силу отсутствия денежных средств на депозите Управления Судебного департамента г. Санкт-Петербурга и подтверждается электронным письмом от «04» марта 2022 г., письмом от «15» января 2021 г. № №, заявлением от 08.12.2020 г., реквизитами счета для рублевых и валютных зачислений № и платежным поручением № от 01.12.2020 г.

Поскольку и после вступления решения в законную силу обязательства ответчиками не исполнялись у истца возникло право требования взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.08.2022 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 4.04.2017 года составляет 57767 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, возникшего обязательства и требованиям закона, ответчиком не оспорен, факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик против заявленных требований не возражал, доказательств исполнения обязательства не представил.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. п. 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств внесения платежей своевременно ответчик суду не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт № № выдан <адрес> <адрес> <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2021 года по 25.07.2022 года в размере 57767 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 87 копеек, а всего 59563 рубля 99 копеек.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 44 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт № № выдан <адрес> <адрес> <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму 500000 рублей по день фактического исполнения обязательств по исполнению решения Калининского районного суда по гражданскому делу 2-2577/2021.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года.