УИД № 60RS0002-01-2022-001855-08

№ 2-860/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 17 августа 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Б.А.ВБ. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 24.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 215000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок не позднее 01.01.2017 года, однако в указанный срок денежные средства истцу не возвратил. Вступившим в законную силу решением Великолукского городского суда Псковской области от 05.04.2017 года удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по указанному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 года по 20.02.2017 года. За период с 05.04.2017 года по день подачи иска ответчик по решению суда выплатил 2752 руб. 27 коп. Требование о взыскании процентов за пользование займом в исковом заявлении, по которому было принято указанное решение суда, не заявлялось. На основании части 1 статьи 809, 811 ГК РФ, а также в связи с нарушением ответчиком срока возврата займа и на основании статьи 395 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 21.02.2017 года по день вступления решения суда в законную силу, а также на сумму, взысканную судом за период с даты вступления решения суда в законную силу по 20.11.2019 года.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 25.12.2019 года с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с 20.11.2016 года по 15.11.2019 года в сумме 52076 руб. 26 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 года по 20.11.2019 года в сумме 50141 руб. 62 коп.

За период с 30.08.2019 по настоящее время от ответчика поступили денежные средства в суммах, менее присужденных на основании решений суда.

Истец считает, что, исходя из изложенного, она имеет право на получение от ответчика процентов за пользование займом в период с 16.11.2019 по настоящее время (по 22.06.2022) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2022 по настоящее время (по 22.06.2022).

В соответствии с приведенным в исковом заявлении расчетом рамер процентов по ст. 809 ГК РФ за пользование займом составляет 38755 руб. 64 коп за период с 16.11.2019 по 22.06.2022.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами истца, присужденными по решению суда от 05.04.2017 за период с 21.11.2019 по 22.06.2022 составляет 38271 руб. 34 коп.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами, присужденными по решению суда от 25.12.2019 за период с 31.01.2020 по 22.06.2022 составляет 17617 руб. 87 коп.

Таким образом, ответчик ФИО2 за нарушение условий договора займа по возврату долга и неисполнение решений Великолукского городского суда Псковской области от 05.04.2017 и 25.12.2019 составляет 38755 руб. 64 коп – проценты за пользование займом; (38271 руб. 34 коп + 17617 руб. 87 коп) = 55889 руб. 21 коп – проценты за пользование денежными средствами истца.

На основании вышеизложенного истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 16.11.2019 по 22.06.2022 в сумме 38755 руб. 64 коп; взыскать проценты за пользование денежными средствами, присужденными по решению суда от 05.04.2017 за период с 21.11.2019 по 22.06.2022 в сумме 38271 руб. 34 коп и присужденными по решению суда от 25.12.2019 за период с 31.01.2020 по 22.06.2022 в сумме 17617 руб. 87 коп, а всего 55889 руб. 21 коп; также взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3039 руб. 35 коп.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Великолукского городского суда Псковской области от 05.04.2017 по гражданскому делу № 2-429/2017, вступившим в законную силу 11.05.2017, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, с последнего в пользу ФИО1 взыскана сумма займа по указанному договору в размере 215000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3004 руб. 11 коп., а также судебные расходы в размере 16680 руб. 45 коп. Общая сумма взыскания составила 234684 руб. 56 коп.

В указанном решении судом установлено, что 24.05.2016 года Б.А.ВВ. взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 215000 руб., о чем составил расписку, в которой принял на себя обязательство в срок до 01.01.2017 возвратить указанную сумму ФИО1 На день вынесения решения денежные средства ФИО1 не возвращены.

Согласно части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Уплачиваемые заемщиком проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью первой статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании долга.

Поскольку сумма займа в размере 215000 руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, следовательно, в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, за испрашиваемый истцом период с 16.11.2019 по 22.06.2022.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчик не оспаривал, с учетом периода просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки и на момент вынесения решения суда, общий размер процентов за пользование суммой займа за период с 16.11.2019 года по 22.06.2022 составляет 38755 руб. 64 коп.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает указанный расчет в обоснование размера исковых требований. Иной расчет ответчиком не представлен.

В силу части первой статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку в установленный в договоре срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, решением суда от 05.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.02.2017. После указанной даты по 11.05.2017 года (день вступления решения суда в законную силу) денежные средства в погашение долга от ответчика не поступали, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат взысканию с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчик не оспаривал, с учетом периода просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки и на момент вынесения решения суда, общий размер процентов за пользование суммой займа за период с 21.11.2019 по 22.06.2022 составляет 38271 руб. 34 коп, исходя из следующего: по решению суда от 05.04.2017 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 234804 руб. 11 коп, в период с 16.06.2017 по 29.08.2019 ответчиком выплачено 2752 руб. 27 коп, в период с 30.08.2019 по 20.04.2022 – 18684 руб. 69 коп, а всего выплачено 21436 руб. 95 коп, таким образом, обязательства по вышеуказанному решению суда не исполнены на сумму 213367 руб. 16 коп (234804 руб. 11 коп – 21436 руб. 95 коп).

После вступления решения суда в законную силу в погашение взысканной судом в пользу истца суммы (234684 рубля 56 копеек) со стороны ответчика поступило только 2752 рубля 27 копеек, то есть решение суда в полном объеме не исполнено, в связи с чем в силу части первой статьи 395 ГК РФ истец имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средств Также согласно представленному истцом расчету, который ответчик не оспаривал, с учетом периода просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки и на момент вынесения решения суда от 25.12.2019, общий размер процентов за пользование суммой займа за период с 31.01.2020 по 22.06.2022 составляет 17617 руб. 87 коп, исходя из присужденной по решению суда от 25.12.2019 суммы 105462 руб. 24 коп (52076 руб. 25 коп+50141 руб. 63 коп+3244 руб. 36 коп).

Таким образом, сумма процентов за пользование денежными средствами истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 38271 руб. 34 коп + 17617 руб. 87 коп = 55889 руб. 21 коп.

Следовательно, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3039 руб. 35 коп в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 А,В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 58 04 №, выдан 22.12.2004 ОВД г. Великие Луки Псковской области, в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 38755 (Тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55889 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 21 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3039 (Три тысячи тридцать девять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года

Судья Г.В. Шлапакова