Дело №

50RS0№-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при помощнике судьи Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РегионЭнергоСетьСтрой» к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 871 854,60 руб., и так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 918,54 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, принятым по уголовному делу № ответчик А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, ст.187 ч.1 (8 преступлений) УК РФ, в связи с чем ей назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 200 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 5 лет. Приговор вступил в законную силу <дата>. Указанным приговором суд удовлетворил гражданский иск АО «РегионЭнергоСетьСтрой» к А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и постановил взыскать с А. в пользу АО «РегионЭнергоСетьСтрой» 10 970 492,60 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Денежные средства в возмещение материального ущерба в пользу АО «РегионЭнергоСетьСтрой» от А. не поступили по настоящий момент в полном размере присужденной суммы возмещения, в связи с чем истец обратилась в суд.

Представители истца в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчик А. в судебном заседании обоснованных возражений по иску не заявила, пояснила, что не оплачивала задолженность истцу поскольку не располагала сведениями о реквизитах организации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, принятым по уголовному делу № ответчик А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.4, ст.187 ч.1 (8 преступлений) УК РФ, в связи с чем ей назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 200 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать условным с испытательным сроком 5 лет. Приговор вступил в законную силу <дата>.

Указанным приговором суд также удовлетворил гражданский иск АО «РегионЭнергоСетьСтрой» к А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и постановил взыскать с А. в пользу АО «РегионЭнергоСетьСтрой» 10 970 492,60 руб. в счет возмещения материального ущерба.

В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентов на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором установлен для начисления процентов более короткий срок.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по обще правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ, соответственно сумма указанных процентов не может быть снижена.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении о <дата> №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> № отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и не перечисления денежных сумм взыскателю, последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ос ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В настоящее время материальный ущерб АО «РегионЭнергоСетьСтрой» А. не возмещен, что ею не оспаривалось в судебном заседании, в связи с чем в пользу АО «РегионЭнергоСетьСтрой» с А. подлежат взысканию проценты за неисполнение приговора суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ с заявленного периода - с <дата> по <дата> в размере 871 854,60 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 918,54 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РегионЭнергоСетьСтрой» к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу АО «РегионЭнергоСетьСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 871 854,60 руб., и так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 918,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: