Дело №

25RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Строй Балкон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с названным выше иском к ООО «СТРОЙБАЛКОН», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> удовлетворены требования истца, с ответчика взыскана сумма 453 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ фио получила постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, а также истец узнала о том, что исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Ликвидационную комиссию ООО «СТРОЙБАЛКОН» с требованием о предоставлении уведомления о включении требования по исполнительному документу в промежуточный ликвидационный баланс. До настоящего времени истец ответ не получила.

ДД.ММ.ГГГГ фио направила в Ликвидационную комиссию досудебную претензию с требованием о выплате суммы долга по исполнительному документу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ, согласно которому ликвидатор фио сообщил, что в случае выявления имущества должника, реализация которого позволит погасить требование кредиторов, истец будет уведомлена о возможности погашения задолженности в порядке очередности.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила претензию с требованием о выплате суммы долга, однако до настоящего времени ответ не получила.

ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о том, что в отношении ООО «СТРОЙБАЛКОН» принято решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. Поскольку истцом подано заявление в ИФНС <адрес> о непогашенной задолженности ответчика перед истцом, процедура ликвидации юридического лица приостановлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган сведения о составлении промежуточного и ликвидационного баланса не поступали.

По мнению фио, ответчик действует недобросовестно, целенаправленно отказывается выплачивать долг.

Ссылаясь на положения статьи 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 957,59 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования фио к ООО «Строй Балкон» о защите прав потребителя удовлетворены частично: расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и ООО «Строй Балкон». С ООО «Строй Балкон» в пользу фио взыскана уплаченная по договору сумма 148 800 рублей, неустойку в размере 148 800 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф 151 300 рублей.

На основании указанного заочного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «СТРОЙ БАЛКОН».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании пп.6. п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СТРОЙБАЛКОН» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен фио

фио дважды в 2019 и 2020 году обращалась к фио с заявлением о досудебном урегулировании спора. В ответе на претензию, поданную в 2019 году, фио сослался на положения статьи 64 ГК РФ, а именно указал на очередность требований кредиторов. Ответ на претензию, поданную в 2020 года, истцу не направлен.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что процедура ликвидации общества не завершена, взысканная заочным решением суда задолженность не включена в промежуточный баланс, принимая во внимание неисполнение ответчиком решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме согласно расчету представленному истцом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд полагает доводы истца в части взыскания компенсации морального вреда обоснованными и правомерными, а потому оснований для отказа в иске в данной части оснований не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ООО «Строй Балкон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Балкон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 957,59 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 25.08.2022