Дело №

УИД 75RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Епифанцевой М.А.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 21 мая 2012 г. по делу № 2-1810/2012 с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 442 981 рубль 34 копейки. Определением Центрального районного суда г. Читы от 21 июня 2017 г. произведена замена стороны взыскателя на ООО «Бастион». Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в Черновское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. 27 октября 2021 года повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с должника взыскано в принудительном порядке 57 961 рубль 53 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2019 год по 2 июня 2022 года в размере 89 808 рублей 64 копейки; проценты, предусмотренные частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 3 июня 2022 года до момента фактического исполнения решения суда по делу №2-1810/2012; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном порядке, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ такое уведомление считается надлежащим, а непринятие мер ответчиком к получению судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении им от явки в суд, в связи с чем, рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г. Читы от 17 апреля 2012 г. по делу № 2-1810/2012 с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 342 661 рубль 54 копейки.

21 мая 2017 г. Центральным районным судом г. Читы вынесено дополнительное решение в части требований о взыскании задолженности, с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 442 981 рубль 34 копейки.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 21 июня 2017 г. произведена замена стороны взыскателя на ООО «Бастион».

Исполнительный лист предъявлен к принудительному исполнению в Черновское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.

27 октября 2021 года повторно возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства с должника взыскано в принудительном порядке 57 961 рубль 53 копейки, что подтверждается справкой ООО «Бастион» от 23 июня 2022 года.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, представленному истцом, на сумму долга в размере 442 981 рубль 34 копейки, за период с 23 июня 2019 года по 2 июня 2022 года, с учетом частичного погашения задолженности в указанный период, размер процентов составляет 89 808 рублей 64 копейки.

Суд полагает возможным согласиться с указанным расчетом, поскольку период задолженности определен моментом вынесения решения суда и расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.

Судом данный расчет проверен, представляется верным.

Правильность расчета ответчиком не оспорена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платежей в счет исполнения решения суда в большем размере, чем установлено в ходе судебного разбирательства не представлено, контррасчета процентов также не представлено.

Таким образом, заявленные представителя ООО «Бастион» требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2019 года по 2 июня 2022 года в размере 89 808 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 решение суда исполнено не было.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 23 июня 2019 года по 2 июня 2022 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 3 июня 2022 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ, с 3 июня 2022 года до фактического исполнения решения Центрального районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2012 года, также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 2 914 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 808 рублей 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные ежемесячно на оставшуюся сумму долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с 3 июня 2022 года до фактического исполнения решения Центрального районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Епифанцева