О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2024 по 02.09.2025 в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 11.04.2024 с ООО «АФ ЛИЗИНГ» в пользу ООО Экспрессстроймаркет взысканы денежные средства в размере сумма, судебные расходы по проведению
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по исполнению
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, государственной пошлины, по тем основаниям, что 22 ноября 2017 г. между ООО
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ГУП РК «Крымтроллейбус» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 70 375,02 руб. и государственную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19:35 часов на автодороге Красноперекопск – Симферополь (114+ 700 м) произошло ДТП с участием троллейбуса с бортовым номером 2821, под управлением <ФИО> и автомобиля «Mercedes Benz»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> к ГУП РК «Крымтроллейбус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области 3 апреля 2025 года обратилось ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами, расходов по уплате
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанных положений закона, проверив правильность математического расчета процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Стабильность Бизнеса» к <ФИО> удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что АО «ОТП Банк» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили Договор кредита займа №... от 10.06.2012 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, и соответственно, требования ст. 113 ГПК РФ судом выполнены в полном объеме и суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований пояснила, что 17.06.2022г. <ФИО> (Цедент) и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 17.06.2022 <ФИО> (Цедент) и <ФИО> (Цессионарий) заключили договор цессии (уступки прав требования), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд установив, что ответчиком сумма задолженности в пользу истца, взысканная на основании судебного решения не оплачена; расчет процентов за пользование денежными
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
ООО "СААБ" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, между АО "ОТП Банк" и <ФИО> заключили кредитный договор N2483317168 от <дата>. <дата> между АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключен договор уступки прав
Мотивировочная часть
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СААБ" к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 22.08.2025 в сумме 546 410,58 руб., начисленные на сумму займа в размере 923 364,86 руб. до даты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Мокроусов А.А. в судебном заседании уточненный иск поддержал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.06.2020 по 22.08.2025 в размере 546410,58 руб., продолжив их начисление с 23.08.2025 на сумму займа в размере 923364,86 руб
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО> 22 августа 2025года обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 898, 84 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Расчет представленный истцом, суд считает правильным, в связи с чем с требования истца подлежат удовлетворению. Суд считает несостоятельными доводы ответчика, что взыскание процентов за пользование чужими денежными
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
Истец обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 174 руб. 02 коп. за период с 16.05.2019
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 23.11.2015 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Изи Коллекшн Инвестмент» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами за период с <дата> по <дата> в размере 288 501,91 рублей проценты, начисляемые на сумму долга в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Алтайского края от <дата> удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Омега» <ФИО> о признании недействительными сделками платежей совершенных ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО3Аю. о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, указав что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota TOWNАСЕ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022г. по 17.12.2024 г. в сумме 77 336,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> обращался в Правобережный районный суд г. Липецка с иском к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 года по 17.12.2024 года в сумме 77 336 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что <дата> между ООО «Фольксваген Банк РУС» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, решением Красногвардейского
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ОГРН , ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения ( Адыгея в <адрес> <дата>, код ) о взыскании процентов за пользование чужими
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> Гвардейским районным судом было вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Российский
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением Гвардейского районного суда Калининградской области от <дата> с <ФИО> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик обязан выплатить ООО «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами. Рассматривая требования ООО «Деловой партнер» о взыскании с <ФИО> процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деловой партнер», ИНН № удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов
Вводная часть
ПАО БАНК «ФК Открытие» обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 16.01.2023 в сумме сумма. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в судебном заседании, Замоскворецким районным судом адрес было рассмотрено дело №02-5523/2021
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами , судебных расходов , - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование требований указав, что решением Бабушкинского районного суда г
Описательная часть
Судом установлено, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2008 года, вступившим в законную силу 30.12.2008 года, с <ФИО> взыскана задолженность по договору займа в размере ХХХ рублей, проценты
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что решением Подольского городского суда от 01.11.2023 года исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что решением Ленинского районного суда Тульской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании процентов, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом задолженности, установленной решением суда, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском ООО «Регион-трейд» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что 17.02.2023.г в 09 часов 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2024г. вышеуказанное решение суда исполнено ООО «Регион-трейд». Данные расходы признаются судебными, которые понесены истцом в целях реализации права на судебную защиту, и с учетом принципа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не ходатайствовали об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что решением Ленинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что решением Ленинского районного суда Тульской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Тульской области от 29.09.2020 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании процентов, исчисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом задолженности, установленной решением суда, являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средств
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 26.06.2019 в размере 569,93 рублей, за период с 27.06.2019
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в неявившихся лиц
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Давлекановского районного суда РБ от <дата> постановлено: иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга за нарушение сроков внесения платежей за нахождение автомобиля на стоянке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам и судебных расходов удовлетворить
