50RS0004-01-2022-001712-96

Дело № 2-1321/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 августа 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: И.С. Кочновой

при секретаре судебного заседания: Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму рублей. ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего . Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на день подачи в суд настоящего искового заявления ответчиком не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере , расходы на оплату государственной пошлины в размере , а всего .

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

По состоянию на день подачи в суд настоящего искового заявления ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Период начисления процентов : с ДД.ММ.ГГГГ ( следующий день с даты предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска). Сумма долга на начало периода -

Суд считает данный расчет неверным.

Установив, что срок возврата долга по договору сторонами определен ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что именно с этой даты сумма займа должна быть возвращена заемщиком, ввиду чего, права требования начисления процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у истца возникло с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за требуемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право начисления и взыскания процентов по ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возникло.

Просрочка возврата суммы задолженности составляет 1132 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Сумма долга на начало периода .

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, Р

Сумма процентов .

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , расходы по уплате государственной пошлины в размере , а всего .

В части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.С. Кочнова