Дело № 2-1749/2022

УИД 37RS0007-01-2022-002343-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 15 августа 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

при секретаре Гусевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (далее по тексту ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит: взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83500 рублей 07 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29017 рублей 33 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 457 212 рублей 30 копеек по дату фактического исполнения обязательства должником; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО РОСБАНК обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с требованием о взыскании суммы долга с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № в пользу ПАО РОСБАНК о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 457212 рублей 30 копеек, просроченных процентов в размере 53820 рублей 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8310 рублей 33 копейки, всего 519343 рубля 47 копеек. Решение вступило в законную силу.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ новым взыскателем по делу № установлено ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

На основании указанного решения ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» был выдан дубликат исполнительного листа №, в Кинешемском РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отсутствием у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Указанное основание не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения, а также не является препятствием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, так как по своей правовой природе, проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ являются санкцией за неправомерное удержание чужих денежных средств, и подлежат уплате независимо от того, прибегнул или нет взыскатель к принудительному исполнению решения суда.

Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили.

Представитель истца ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Согласно п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом о необходимости явки в суд, в том числе в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, путем направления извещений по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, предоставления ему необходимых условий для реализации своих процессуальных прав и выполнения лежащих на ней процессуальных обязанностей, в том числе прав и обязанностей по предоставлению доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения и неявкой адресата свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд признает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Гражданского кодекса РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких правоотношениях оно возникло.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно п. 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 511033 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг в размере 457212 рублей 30 копеек, начисленные проценты в размере 53820 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 8310 рублей 33 копейки, всего в размере 519343 рубля 47 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению, взыскателю выдан исполнительный лист (л.д.9-10).

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны исполнительного производства – взыскателя ПАО РОСБАНК на его правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП УФССП по Ивановской области на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, общая сумма задолженности 554197,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 11).

В настоящее время ФИО1 обязательство, установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере 1699,77 руб.

В силу пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» задолженности по кредитному договору, присужденной решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с учетом определения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Соответственно, возможность взыскания по нему заявителем не утрачена, что свидетельствует о наличии возможности взыскания производных от него требований о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83500 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он является арифметически и методологически правильным, в связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца в указанной части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца об уплате процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ на день вынесения настоящего решения и по день фактического исполнения обязательств ФИО1 по оплате задолженности по кредитному договору представляется обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 29017 рублей 33 копейки.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2705 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83500 рублей 07 копеек (восемьдесят три тысячи пятьсот рублей 07 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29017 рублей 33 копейки (двадцать девять тысяч семнадцать рублей 33 копейки).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН <***> ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 457212 рублей 30 копеек (четыреста пятьдесят семь тысяч двести двенадцать рублей 30 копеек) по дату фактического исполнения обязательства должником.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» (ОГРН <***> ИНН <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 2705 (две тысячи семьсот пять) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.