РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5134/22 (77RS0031-02-2022-008503-71) по иску к ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.06.2017 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 по 12.10.2020 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 155 адрес от 15.06.2017 по делу № 2-347/2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору <***>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, права требования по которому на основании договора цессии от 12.05.2015 перешли к истцу, в размере сумма Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была взыскана с ответчика в полном объеме 12.10.2020, между тем истец имеет право требования уплаты процентов по день фактического исполнения решения суда, что явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по месту жительства путем направления судебных повесток, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1,3 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 154 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 155 адрес на основании заявления взыскателя ООО «АФК» был вынесен судебный приказ № 2-347/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору <***>, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, права требования по которому на основании договора цессии № 49120515 от 12.05.2015 перешли к истцу, в размере сумма по состоянию на 12.05.2015, из которых, основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, комиссии – сумма, пени – сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины – в размере сумма Данный судебный приказ вступил в законную силу и был выдан взыскателю.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была взыскана с ответчика в полном объеме 12.10.2020 в рамках исполнительного производства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по дату фактического исполнения обязательства – 12.10.2020.

Согласно расчету истца, за период с 13.05.2015 по 14.07.2017 размер процентов составил сумма; за период с 15.06.2017 по 12.10.2020 размер процентов составил сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного возврата денежных средств, не представлено.

Как установлено в судебном заседании, Ответчик уклонилась от возврата истцу денежных средств, следовательно, требования Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленный Истцом, Ответчиком оспорен не был, выполнен в соответствии с требованиями закона, представляет собой произведение суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, количества дней просрочки. Расчет процентов не содержит в себе арифметических ошибок, в связи с чем, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (сумма+сумма).

Помимо прочего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а также почтовые расходы в сумме сумма

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, всего сумма (сумма прописью).

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставкам, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности сумма, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 г.