КОПИЯ Дело №2-3562/2022

УИД 50RS0042-01-2022-004620-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением Сергиево-Посадского городского суда МО от 19.07.2016 года удовлетворен иск ФИО5, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Васильевское Сергиево-Посадского муниципального района МО о понуждении произвести капитальный ремонт. Определением суда от 14.05.2021 г. изменен способ и порядок исполнения решения суда от 19.07.2016 г., путем возложения на администрацию Сергиево-Посадского городского округа обязанности по выплате истцам денежной компенсации в размере 2 005 930 руб. Данное обязательство было исполнено ответчиком только 19.10.2021 г. Полагает, что со стороны ответчика имеется просрочка исполнения судебного акта на 158 дней, в связи с чем, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 г. по 19.10.2021 г. в размере 52 140,44 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, пояснила, что порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются Бюджетным кодексом РФ, который не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем. Заявление от ФИО6 поступило в Финансовое управление администрации 19.07.2022 г., выплата была произведена в установленный законом срок, в связи с чем, полагает, в действиях администрации отсутствуют какие-либо нарушения исполнения судебного акта. Просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда МО от 19.07.2016 года по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО5, ФИО6, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации сельского поселения Васильевское Сергиево-Посадского муниципального района МО о понуждении произвести капитальный ремонт.

Определением суда от 14.05.2021 г. изменен способ и порядок исполнения решения суда от 19.07.2016 г., путем возложения на администрацию Сергиево-Посадского городского округа обязанности по выплате истцам денежной компенсации в размере 2 005 930 руб. (л.д. 14-17).

На основании указанного определения, судом выдан исполнительный лист ФС №, который был предъявлен к исполнению в Финансовое управление Администрации Сергиево-Посадского городского суда Московской области 19.07.2021 г. (л.д. 18-19, 31-32).

19.10.2021 г. определение Сергиево-Посадского городского суда исполнено путем перечисления денежных средств в размере 2 005 930 руб. (л.д. 13).

Обратившись в суд, ФИО4 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 г. по 19.10.2021 г в размере 52 140,44 руб., указывая на несвоевременное исполнение ответчиком судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 БК РФ.

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, по спору о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что поскольку заявление о принятии исполнительного документа к исполнению было подано 19.07.2021 г. и в установленный законом трехмесячный срок, 19.10.2021 г. требования исполнительного документа были исполнены, то нарушений сроков исполнения исполнительного документа ответчиком не усатновлено, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, то по правилам ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2022 года.

Судья подпись Т.А. Базылева