О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского
Описательная часть
Судом установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда от 11.04.2016 по гражданскому делу <номер> с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 438 841
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу судебного приказа о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просит взыскать проценты за период с 29.02.2020 по 01.09.2022 на сумму долга по договору беспроцентного займа денежных средств №10/09/2018-1 от 12.09.2018
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, кроме того
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» (далее по тексту – ООО «ТД «Бэст Прайс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании предоставил суду заявление об уточнении заявленных требований, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц надлежащим образом извещённых о дате судебного заседания. С учетом характера и сложности спора, объема выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бэст Прайс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Поскольку решение Щелковского городского суда Московской области от 16.02.2021 года исполнено в полном объеме
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что 31.03.2020 между непубличным акционерным общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») и ООО «НБК» заключен
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» (ранее – ОАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» вправе было передать право
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что апелляционным определением судебной коллегии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ярд» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с солидарного должника <ФИО> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика адвокат <ФИО> исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах истец вправе взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ярд» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с с 17.05.2007 г. по 17.03.2022 г. в размере сумма, а начиная с 17.03.2023 г. проценты за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Барнаульская генерация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 360 руб. 96 коп., судебных расходов в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, представитель ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> на сумму основного долга 1 338 716 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 394 250 руб. руб., под 20,25 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что решением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 21.04.2009 по делу № *** с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана стоимость причиненного автомобилю , материального ущерба в размере 195800
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в сумме 217,98 руб., а также по оплате
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Д.А. <ФИО> обратился в суд с иском к Д.Р. <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 63 024 рубля 04 копейки, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Истец в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.01.2018 года Ленинским районным судом г.Оренбурга вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы ущерба и понесенных расходов в результате ДТП на общую
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17.01.2018 года с <ФИО> в пользу <ФИО> вхысканы причиненный ущерб в размере 868 562 рублей; расходы за производство независимой оценки
Мотивировочная часть
Исходя из приведенной правовой нормы и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 64 433
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомобилем Дэу Нексия, г/н №, произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки Киа Церато
Мотивировочная часть
Суд полагает требования истца обоснованными о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик <ФИО> неправомерно удерживает денежные средства истца, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2013 между ООО «Сетелем Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2013 «Сетелем Банк» ООО и <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) В.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 01.09.2022 в размере сумма подлежат
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата>. по делу №№ расторгнут брак между сторонами, разделено совместно
Мотивировочная часть
В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб. (л.д. 11) и руб. (л.д. 80), а исковые требования <ФИО> удовлетворены в полном объеме, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» (далее НО «ГЖФ при <ФИО>») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Ответчики в нарушение условия договора и норм действующего законодательства не исполняют свои обязательства по ежемесячной оплате выкупных платежей за квартиру. Ответчик <ФИО>, действующая за себя и в интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при <ФИО> Республики <ФИО>» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата), в размере 7 011 рублей; в пользу <ФИО> проценты
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Между тем, суд не может согласиться с заявленным истцами периодом взыскания процентов
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к департаменту имущественных отношений Администрации г.Ноябрьска (далее -Департамент) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по 02.12.2022г. в сумме 337746
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Пожидаев О.В. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, направил письменные возражения
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее по тексту – ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО> в пользу ОАО «МДМ Банк»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести собственный расчет размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 мая 2012 года мировым судьей судебного участка №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, с <ФИО> в пользу ОАО «МДМ
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БАСТИОН» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере копеек, расходов по уплате государственной пошлины рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> №№ с ИП <ФИО> в пользу ООО «» взысканы денежные средства в сумме копейки, а также государственная пошлина в сумме 33 614
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным произвести зачёт подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов и вышеизложенной суммы, что составит
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АФК» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 10.05.2013г. между ООО «КФХ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. С учетом указанного периода и того, что в настоящем деле заявлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения в соответствии с условиями договора, так как предусмотрены кредитным договором и переданы Цессионарию. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АФК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.10.2018 с <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.10.2018 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано сумма. Решение суда вступило в законную силу 21.11.2018 года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком решение суда не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, установленных в судебном заседании, подтверждающихся исследованными материалами дела, учитывая расчет, представленный истцом, который суд проверил и признал верным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области (далее - администрация Камешковского района), администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности и определяет к взысканию проценты, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, с должника - администрации Камешковского района. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , администрации муниципального образования Вахромеевское Камешковского района Владимирской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
