Решение по делу № 2-4511/2022 от 06.09.2022 | Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда [Адрес] от [<дата>] (резолютивная часть объявлена [<дата>]) по делу № [Номер] <ФИО> (дата

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что доказательства того, что денежные средства в размере 832 000 рублей ответчиком возвращены, отсутствуют. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Оценив вышеизложенное, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-004348-07

Дело № 2-4511/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование исковых требований указал, что решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] (резолютивная часть объявлена [ДД.ММ.ГГГГ]) по делу № [Номер] ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], место рождения: [Адрес], СНИЛС [Номер], ИНН [Номер], адрес регистрации по месту жительства: [Адрес]) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена [ФИО 1] (ИНН [Номер], СНИЛС [Номер], адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: [Адрес] - член СРО ААУ [ Е ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер], адрес: [Адрес] Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] была освобождена [ФИО 1] от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1. Финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 (ИНН [Номер] СНИЛС [Номер], [Адрес] член СРО [ Е ] (ИНН [Номер], рег.номер [Номер] [Адрес]). Все заявления направлять финансовому управляющему по адресу: [Адрес], в адрес суда: [Адрес]. Арбитражным судом [Адрес] на основании определения по делу № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист серия ФС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 832 000 рублей.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

Проценты, руб.

по

дни

вгоду

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,75%

365

5 476,38

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

7 180,27

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,25%

365

6 940,93

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

7 818,52

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

7 260,05

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,25%

365

2 279,45

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,25%

366

5 683,06

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

366

10 502,30

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

366

7 001,53

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

366

3 580,33

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

158

4,25%

366

15 264,70

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,25%

365

7 750,14

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

365

3 590,14

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

5 698,63

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

365

5 140,16

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

7 260,05

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,75%

365

6 462,25

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

9 573,70

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,50%

365

10 850,19

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,50%

365

3 031,67

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

20%

365

19 147,40

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

17%

365

5 812,60

Итого:

1075

6,67%

4,45

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 163 304 рубля 45 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 163 304 рубля 45 копеек, а далее проценты за пользованием денежными средствами, рассчитываемых по ключевой ставке ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга - 832 000 рублей с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда.

Истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, судебные извещения, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество, (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло - помимо их воли.

Из пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое разрешено арбитражным судом.

Как усматривается из представленного материала, решением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] (резолютивная часть объявлена [ДД.ММ.ГГГГ]) по делу № [Номер] ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], место рождения: [Адрес], СНИЛС [Номер], ИНН [Номер], адрес регистрации по месту жительства: [Адрес] признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена [ФИО 1] (ИНН [Номер], СНИЛС [Номер], адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: [Адрес]) - член СРО ААУ [ Е ] (ОГРН [Номер], ИНН [Номер], адрес: [Адрес]

Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по делу № [Номер] [ФИО 1] была освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2 ([ ... ]

Определением Арбитражного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенный между ФИО1 и ФИО3 и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить в конкурсную массу ФИО1 – 832 000 рублей, определение подлежало немедленному исполнению [ ... ]

Арбитражным судом [Адрес] на основании вышеуказанного определения по делу № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] взыскателю ФИО1 был выдан исполнительный лист серия ФС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере 832 000 рублей (л.д. 14).

Судом установлено, что доказательства того, что денежные средства в размере 832 000 рублей ответчиком возвращены, отсутствуют.

Поскольку ответчик вышеуказанные денежные средства не возвратил, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 832 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 163 304 рублей 45 копеек и далее по день фактического исполнения решения суда. Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляют 163 304 рублей 45 копеек [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда, то расчет процентов будет следующим:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней

Проценты, руб.

по

дни

вгоду

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,75%

365

5 476,38

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

7 180,27

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,25%

365

6 940,93

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

7 818,52

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

7 260,05

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,25%

365

2 279,45

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,25%

366

5 683,06

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

366

10 502,30

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

366

7 001,53

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

366

3 580,33

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

158

4,25%

366

15 264,70

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,25%

365

7 750,14

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

4,50%

365

3 590,14

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

365

5 698,63

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

5,50%

365

5 140,16

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,50%

365

7 260,05

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

6,75%

365

6 462,25

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

7,50%

365

9 573,70

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

8,50%

365

10 850,19

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,50%

365

3 031,67

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

20%

365

19 147,40

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

17%

365

8 912,66

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

14 %

365

7 339,84

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

11 %

365

4 513,32

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

9,50%

365

8 878,47

832 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

8 %

365

8 023,67

Итого:

1209

7,09 %

195 159,81

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 195 159 рублей 81 копейка.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 195 159 рублей 81 копейка, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга с учетом погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства.

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ]. финансовому управляющему ФИО1 - ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до разрешения спора по существу.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина с удовлетворенной суммы исковых требований в размере 195 159 рублей 81 копейка составляет 5103 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, уплата которой была отсрочена истцу при подаче иска, в размере 5103 рубля 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], адрес регистрации по месту жительства: [Адрес] паспорт РФ серии [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ГУ МВД России по [Адрес], код подразделения: [Номер], ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], СНИЛС [Номер], ИНН [Номер], адрес регистрации по месту жительства: [Адрес]) проценты за пользование денежными средствами за период за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 195 159 рублей 81 копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга с учетом погашения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], адрес регистрации по месту жительства: [Адрес], паспорт РФ серии [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] ГУ МВД России по [Адрес], код подразделения: [Номер], ИНН [Номер]) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 5103 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →