2-245/2022

24RS0048-01-2021-002500-11

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением /с учетом уточненных требований л.д.93/ к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 1 634 800 рублей, взысканного по решению Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, указывая на то, что между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности не явки, в том числе ответчик, не представили. Ответчиком повестка о дате судебного заседания получена лично, что следует из расписки о вручении повестки (л.д.88).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 634 800 рублей неосновательного обогащения, 325 213 рублей 37 копеек процентов, 18 000 рублей возврат госпошлины. Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании 1 700 000 рублей суммы займа, 853 855 рублей 83 копейки процентов (л.д.12-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки, согласно которому, ФИО1 принял право требования с ФИО2 денежных средств – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты неосновательного обогащения в сумме 1 634 800 рублей, взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Определением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: произвести по делу по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры, исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа замены взыскателя: С ФИО3 на ФИО1 - по требованию о взыскании 200 000 рублей из суммы неосновательного обогащения в размере 1 634 800 рублей. С ФИО3 на ФИО4 по требованию о взыскании 1 434 800 рублей из суммы неосновательного обогащения в размере 1 634 800 рублей, по требованиям о взыскании 325 213 рублей 37 копеек процентов и 18 000 рублей возврат госпошлины (л.д.35).

Согласно сведениям ОСП № по <адрес> на основании исполнительных листов, выданных по указанному решению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 №-ИП, в пользу ФИО1 №-ИП, в рамках которых взыскана сумма в размере 7 118,06 рублей, которые окончены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77, 78).

В судебном заседании представитель истца, поддерживая уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что ФИО3 по договору цессии уступил право требования взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, взысканную решением суда ФИО1 До настоящего времени решение суда не исполнено. По исполнительному производству была взыскана сумма в размере 7 118,06 руб., данная сумма учитывается в расчете процентов. Дата возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, в расчете процентов поставили данную дату. Просил суд удовлетворить требования.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1 634 800 рублей неосновательного обогащения, 325 213 рублей 37 копеек процентов, 18 000 рублей возврат госпошлины. Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании 1 700 000 рублей суммы займа, 853 855 рублей 83 копейки процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки, согласно которому, ФИО1 принял право требования с ФИО2 денежных средств – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты неосновательного обогащения в сумме 1 634 800 рублей, взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.Суд не принимает доводы стороны ответчика о том, что в договоре уступки от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени ФИО3, выполнена не им, поскольку договору уступки недействительным не признан, встречные требования ответчиком не заявлялись, в связи с чем, оснований для назначения почерковедческой экспертизы подписи ФИО3 не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 в суд представлено заявление о том, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Согласно сведениям ОСП № по <адрес> на основании исполнительных листов, выданных по указанному решению, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО4 №-ИП, в пользу ФИО1 №-ИП, в рамках которых взыскана сумма в размере 7 118,06 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, ФИО1 имеет право требовать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/ согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при сумме задолженности 1 634 800 руб., c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 634 800 x 17 x 7,25% / 365 = 5 520,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 634 800 x 91 x 7,50% / 365 = 30 568,52 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 1 634 800 x 182 x 7,75% / 365 = 63 174,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 634 800 x 42 x 7,50% / 365 = 14 108,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 634 800 x 42 x 7,25% / 365 = 13 638,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 634 800 x 49 x 7% / 365 = 15 362,64 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 634 800 x 49 x 6,50% / 365 = 14 265,31 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 1 634 800 x 16 x 6,25% / 365 = 4 478,90 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 1 634 800 x 40 x 6,25% / 366 = 11 166,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 1 634 800 x 77 x 6% / 366 = 20 636 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 634 800 x 56 x 5,50% / 366 = 13 757,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 634 800 x 35 x 4,50% / 366 = 7 035 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 1 634 800 x 158 x 4,25% / 366 = 29 993,67 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.): 1 634 800 x 80 x 4,25% / 365 = 15 228,27 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 634 800 x 33 x 4,50% / 365 = 6 651,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 1 627 681,94 x 2 x 4,50% / 365 = 401,35 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 1 627 681,94 x 50 x 5% / 365 = 11 148,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 1 627 681,94 x 41 x 5,50% / 365 = 10 055,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 627 681,94 x 49 x 6,50% / 365 = 14 203,20 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 627 681,94 x 42 x 6,75% / 365 = 12 642,41 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 627 681,94 x 56 x 7,50% / 365 = 18 729,49 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 627 681,94 x 56 x 8,50% / 365 = 21 226,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 627 681,94 x 14 x 9,50% / 365 = 5 931,01 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 1 627 681,94 x 32 x 20% / 365 = 28 540,18 руб.

Итого: 388 464,34 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 388 464,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 084,64 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 04 17 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Красноярскому краю и Республике <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 388 464,34 рублей, возврат госпошлины в размере 7 084,64 рублей, а всего 395 548,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова