РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-517/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор займа №.

04.04.2019 между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору кредита передано АО «АФК» в размере 354 767, 87 рублей по состоянию на дату заключения договора цессии.

Судебным приказом № 2-1499/2019 от 19.07.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана указанная задолженность, которая выплачена в полном объеме 13.10.2021.

Ссылаясь на п.1 ст.395 ГК РФ, указывает, что у истца имеются законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнения судебного постановления.

Кроме того, полагает, что на данную сумму денежных средств подлежат начислению проценты по ст.809 ГК РФ в соответствии с условиями кредитного договора.

Приводит расчет взыскиваемых денежных сумм, согласно которого за период с 05.04.2019 по 13.10.2021 по ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 79 719,84 рублей, по ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 18.07.2019 -3 431,06 рублей, по ст. 395 ГК РФ с 19.07.2019 по 13.10.2021 – 35 174,06 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3 567 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику – 81,6 рублей. Также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по основаниям иска, поскольку взысканная в судебном порядке задолженность ей полностью выплачена в принудительном порядке. Судебными приставами производились удержания из заработной платы и пенсии. Она работает санитаркой, получает пенсию, проживает одна. Она получала кредит в АО «ОТП Банк», в течение года вносила платежи в счет погашения, потом перестала платить в связи со сложной жизненной ситуацией. В настоящее время взысканная задолженность оплачена.

В случае удовлетворения исковых требований просила о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1499/2019 о вынесении мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 52 Ясногорского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1499/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО АФК» задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2015 по 04.04.2019 в размере 354 767,87 рублей, в том числе основной долг – 155 425,2 рублей, проценты – 197 574,77 рублей, комиссии – 632 рубля, сверхлимитная задолженность – 1 135,9 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 374 рубля.

Сведений об оспаривании судебного приказа материалы дела не содержат. Ответчик подтвердила получение судебного постановления, его исполнение в принудительном порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного района от 10.06.2022 взысканные денежные суммы проиндексированы, взыскано с ФИО2 в пользу ООО «АФК» индексация взысканных денежных сумм за период с 19.07.2019 по 13.10.2021 в размере 30 256,52 рубля.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенное свидетельствует о том, что в судебном заседании установлено, что у ответчика имелась обязанность по оплате взысканного в судебном порядке долга по кредитному договору.

Как следует из справки ООО «АФК» от 20.06.2022 взысканная задолженность погашена в полном объеме 13.10.2021, удержания производились в период с 16.10.2020 по 13.10.2021. Полная сумма выплат составила 358 141, 87 рублей. Данные обстоятельства подтверждены объяснениями ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований при том условии, что ответчиком подтверждены обстоятельства погашения взысканной в судебном порядке задолженности в принудительном порядке в течение периода с 16.10.2020 по 13.10.2021.

В соответствии с заявлением на получение кредита стороны при предоставлении кредитных денежных средств достигли условий о предоставлении кредита под 21,91% годовых.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные нормы закона в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Приходя к таким выводам, суд в числе прочего учитывает те обстоятельства, что использование истцом права на индексацию взысканной денежной суммы не исключает наличие правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по договору и по ст.395 ГК РФ, поскольку правовая природа индексации связана с уменьшением денежной способности (ценности) взысканных сумм, в то время как взыскание процентов связано с ненадлежащим исполнением обязательства по возвращению денежных средств.

Вместе с тем, обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 05.04.2019 по 13.10.2021. Исковое заявление направлено в суд средствами почтовой связи 05.07.2022, что означает истечение срока давности по требованиям в период с 05.04.2019 до 05.07.2019 ввиду нахождения данного периода за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Закон предусматривает процедуру восстановления пропущенного срока исковой давности исключительно для физических лиц.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.05.2015 (в редакции от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данное заявление сделано стороной ответчика в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд удовлетворяет требования истца за период с 05.07.2019 по 13.10.2021.

Расчет истца суд находит правильным, произведенным с учетом установленной процентной ставки по договору и установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды. Возражений по представленному расчету у ответчика не имелось, контррасчет не представлен.

Обсуждая размер заявленных требований, производя расчет в связи с примененным сроком исковой давности, суд исключает из расчета процентов по ст.809 ГК РФ период с 05.04.2019 по 05.07.2019 в размере 8 396,7 рублей (155 425,2 х 90 дней х 21,91% : 365). Таким образом, за период с05.07.2019 по 13.10.2021 подлежат взысканию денежные средства в размере 71 323,04 копейки.

Из расчета процентов по ст.395 ГК РФ суд исключает период с 05.04.2019 по 05.07.2019 в размере 2 824, 09 рублей (2 409,09 + (155 425,2 х 13 дней х 7,5% : 365). Таким образом, за период с 05.07.2019 по 13.10.2021 подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 35 589, 06 рублей.

Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то суд полагает возможным взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины частично. Согласно платежного поручения № 10149 от 21.06.2022 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 567 рублей. Поскольку требования истца удовлетворены в размере 106 912,1 рублей, то в соответствии со ст.333.19 НК РФ в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 328 рублей 24 копейки.

Также истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 81,6 рублей, что подтверждается почтовым реестром. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с 05.07.2019 по 13.10.2021 в размере 71 323 (семьдесят одна тысяча триста двадцать три) рубля 4 копейки,

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ в период с 05.07.2019 по 13.10.2021 вразмере35 589 (тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 6 копеек,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда,

- судебные расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 (три тысячи триста тридцать восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года