Решение по делу № 2-516/2022 от 07.09.2022 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-516/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен договор займа №.

04.04.2019 между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору кредита передано АО «АФК» в размере 110 884, 53 рублей по состоянию на дату заключения договора цессии.

Судебным приказом № 2-1385/2019 от 09.09.2019, вынесенным мировым судьей судебного участка № 53 Ясногорского судебного района Тульской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана указанная задолженность, которая выплачена в полном объеме 15.10.2021.

Ссылаясь на п.1 ст.395 ГК РФ, указывает, что у истца имеются законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнения судебного постановления.

Кроме того, полагает, что на данную сумму денежных средств подлежат начислению проценты по ст.809 ГК РФ в соответствии с условиями кредитного договора.

Приводит расчет взыскиваемых денежных сумм, согласно которого за период с 05.04.2019 по 15.10.2021 по ст.809 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 62 323,38 рублей, по ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2019 по 08.09.2019 - 1 534, 83 рублей, по ст. 395 ГК РФ с 09.09.2019 по 15.10.2021 – 8 473, 22 рублей, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 370 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику – 81,6 рублей. Также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК», своевременно и надлежащим образом извещенный о судебном заседании, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещавшийся о судебном заседании, не явился, возражений по иску не направил, об уважительности неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1387/2019 о вынесении мировым судьей судебного участка № 53 Ясногорского судебного района судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 мировым судьей судебного участка № 53 Ясногорского судебного района вынесен судебный приказ № 2-1385/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.09.2015 по 04.04.2019 в размере 110 884, 53 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 709 рублей.

Сведений об оспаривании судебного приказа материалы дела не содержат.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Ясногорского судебного района от 06.07.2022 взысканные денежные суммы проиндексированы, взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АФК» индексация взысканных денежных сумм за период с 09.09.2019 по 15.10.2021 в размере 7 519, 21 рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенное свидетельствует о том, что в судебном заседании установлено, что у ответчика имелась обязанность по оплате взысканного в судебном порядке долга по кредитному договору.

Как следует из справки ООО «АФК» от 20.06.2022 взысканная задолженность погашена в полном объеме 15.10.2021, удержания производились в период с 22.01.2020 по 15.10.2021.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований при том условии, что ответчиком подтверждены обстоятельства погашения взысканной в судебном порядке задолженности в принудительном порядке в течение периода с 16.10.2020 по 13.10.2021.

В соответствии с заявлением на получение кредита стороны при предоставлении кредитных денежных средств достигли условий о предоставлении кредита под 58,55% годовых.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные нормы закона в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Приходя к таким выводам, суд в числе прочего учитывает те обстоятельства, что использование истцом права на индексацию взысканной денежной суммы не исключает наличие правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по договору и по ст.395 ГК РФ, поскольку правовая природа индексации связана с уменьшением денежной способности (ценности) взысканных сумм, в то время как взыскание процентов связано с ненадлежащим исполнением обязательства по возвращению денежных средств.

Расчет истца суд находит правильным, произведенным с учетом установленной процентной ставки по договору и установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды. Возражения по представленному расчету, контррасчет суду не представлены.

Требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда также основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд полагает возможным взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины частично. Согласно платежного поручения № 10415 от 21.06.2022 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 370 рублей.

Также истцом понесены судебные расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 81,6 рублей, что подтверждается почтовым реестром. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ период с 05.04.2019 по 15.10.2021 в размере 62 323 (шестьдесят две тысячи триста двадцать три) рубля 38 копеек,

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ в период с 05.07.2019 по 08.09.2019вразмере1 534 (одна тысяча пятьсот тридцать четыре) рубля 83 копейки,

- проценты в порядке ст.395 ГК РФ в период с 09.09.2019 по 15.10.2021 в размере 8 473 (восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 22 копейки,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда,

- судебные расходы в размере 81 (восемьдесят один) рубль 60 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ясногорский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года