36RS0015-01-2022-000823-08

Дело № 2-547/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

06 сентября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, адвоката Шевчука П.В.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шевчук Павел Владимирович, действующий в интересах ФИО1 по доверенности, обратился в суд к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывает, что решением Грибановского районного суда Воронежской области с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 5201032 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32163 рубля 78 копеек.

До настоящего времени ответчик выплаты денежных средств не произвел, то есть продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 283328 рублей 48 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 Шевчук П.В., действующий на основании доверенности от 13.05.2021, л.д.12-14, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт невыплаты денежных средств, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 22.12.2020 по гражданскому делу № 2-452/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в сумме 5201032 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32163 рубля 78 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФИО2 свои обязательства по возврату присужденных решением Грибановского районного суда Воронежской области от 22.12.2020 денежных сумм не выполнил, что ответчик не оспаривает в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети Интернет и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно информационных сообщений Банка России, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размеры ключевой ставки (% годовых) Банка России в различные периоды изменялись и составляли: с 17.06.2019 – 7,5 %; с 29.07.2019 – 7,25 %; с 09.09.2019 – 7 %; с 28.10.2019 – 6,50 %; с 16.12.2019 – 6,25 %; с 10.02.2020 – 6,00 %; с 27.04.2020 - 5,50 %; с 22.06.2020 – 4,5 %; с 27.07.2020 – 4,25 %; с 22.03.2021 – 4,5 %; с 26.04.2021 – 5 %; с 15.06.2021 – 5,5 %; с 26.07.2021 – 6,5 %; с 13.09.2021 – 6,75 %; с 25.10.2021 – 7,5 %; с 20.12.2021 – 8,5 %; с 14.02.2022 – 9,5 %; с 28.02.2022 – 20 %; с 11.04.2022 – 17 %; с 04.05.2022 – 14 %; с 27.05.2022 – 11 % и с 14.06.2022 – 9,5 %.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, л.д. 34-185, который проверен судом и не оспорен ответчиком. Суд признает расчет правильным, полностью соответствующим действующему законодательству. Расчет произведен на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из количества дней пользования денежными средствами и исходя из количества календарных дней в году.

Количества дней пользования денежными средствами подтверждается выписками по банковской карте ФИО1 в Московском банке ПАО Сбербанк, л.д. 30-33.

Арифметически расчет верен.

Задолженность по процентам составляет 283328 рублей 48 копеек.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 6033 рубля, что подтверждается чеком-ордером от 25.07.2022, л.д. 195, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , паспорт №, выдан , в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 283328 (двести восемьдесят три тысячи триста двадцать восемь рублей) 48 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан , пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6033 (шесть тысяч тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2022 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: