УИД 77RS0016-02-2022-017943-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Титовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9239/2022 по иску ФИО1 к ООО «Приоритет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Приоритет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2015 года по 08 июня 2022 года в размере сумма, за период с 22 декабря 2015 года по дату принятия решения судом, за период с даты принятия решения судом по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Мещанского районного суда адрес от 22.12.2015 удовлетворен иск фио к ООО «Приоритет», в ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 23.01.2016. На основании судебного акта истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен им к исполнению. Вместе с тем, решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 декабря 2015 года Мещанским районным судом адрес по гражданскому делу по иску фио к ООО «Приоритет» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, было вынесено решение, которым иск удовлетворен. Расторгнут договора займа, заключенный между сторонами, а также с ООО «Приоритет» в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Мещанского районного суда адрес от 22.12.2015 вступило в законную силу 23.01.2016.

Из материалов дела также следует, что решение Мещанского районного суда адрес от 22.12.2015 ответчиком не исполнено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что поскольку решение суда ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным истцом периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязанность по выплате денежных средств у ответчика возникла после того, как решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами составит с 24.01.2016 по 06.09.2022.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, исходя из представленного истцом расчета, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за несвоевременную выплату присужденных денежных средств, в размере сумма

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, поскольку сторона истца не лишена права обратиться в суд с самостоятельными требованиями в случае неисполнения, либо уклонения от исполнения должником решения суда по возврату денежных средств.

На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Приоритет» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья Титова И.В.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года