О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Мясницкая 35» обратилось в суд с иском к ООО «РАДИОСТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 09 июля 2024 года Преображенским районным судом г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Преображенского районного суда г. Москвы от 09 июля 2024 года № 2-4462/2024 по иску ТСН «Мясницкая 35» к ООО «Радиостройкомплекс» о взыскании задолженности по взносам, процентов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик в установленный сторонами срок исполнения обязательств денежные средства не уплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСН
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 662 665,18 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, а также взыскать 18 253 рублей расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком до настоящего времени не исполнено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <дата> по делу №, которым постановлено решение
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Самараоблавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в котором, с учетом уточнений просил взыскать с АО «Самараоблавтотранс» проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель третьего лица- отношений <адрес> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем истцом, в том числе заявлены требования о взыскании процентов
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках дела № о банкротстве
Описательная часть
Как установлено судом, на основании счета № от 05.09.2024 ИП <ФИО> оплатил 7 000 руб. представителю ИП <ФИО> за юридические услуги по подготовке и направлению в суд настоящего искового заявления, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-270/2025, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО МАЗ «Москвич» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что судебным решением в пользу <ФИО>., чьим правопреемником
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО МАЗ «Москвич» к <ФИО> «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами» - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО>5 и <ФИО>2 заключен договор займа, по условиям которого последний получил от нее в заем денежные средства в размере 370 000 руб. на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>5 и <ФИО>2 заключен договор займа на сумму 370 000 руб., сроком до <дата>, что подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – АО «Ижица Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что судебным приказом по делу № от <дата> года
Описательная часть
Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату кредита исполнены <дата> года, а требования истца о взыскании процентов за период с <дата> года соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Ижица Финанс» () к <ФИО> () о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> Сабри Тавфику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 621 руб. 52 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 2-4830/2023 с Метри М.А.С.Т. в пользу ООО «Абсолют Страхование» взыскана разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Метри М.А.С.Т. в пользу ООО «Абсолют Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> Сабри Тавфику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что в июле 2022 г. истец обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим 14.11.2023 года в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от 29.08.2022 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НОЭМА-Инвест» и просил взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя на основании Закона «О защите прав потребителя» за период с <дата> по <дата> и за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НОЭМА-Инвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту также - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 774 руб. 73 коп., указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений ответчика, 31 мая 2013 года между Банком (кредитор) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор ..... в соответствии с которым Банк выдал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание несвоевременное исполнение ответчиком вышепоименованного решения суда (исполненного 30 апреля 2024 года), с учетом платежей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (.....) удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 08.84.2024
Описательная часть
Судом установлено, что решением Норильского городского суда от 08.04.2024 по гражданскому делу № 2-152/2024 по иску <ФИО> в лице представителя <ФИО> (с уточнениями) к ПАО «ГМК «Норильский никель» об индексации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к Публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.04.2019 по гражданскому делу № 2-538/2019 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации за раздел имущества
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, суду ответчиком не приведено. Вместе с тем с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 20 июня 2013 года за период с 16 сентября 2015 года по 29 мая 2025 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 июня 2013 года между адрес «МЕТРОБАНК» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту
Мотивировочная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании доводов иска, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО>) и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> на сумму <номер> руб. на срок по <дата> с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.01.2023 решением Никулинского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Никулинского районного
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика, учитывая, что неустойка в силу статьи 333 ГК РФ по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения, в целях соблюдения баланса интересов сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части исковых требований отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся истца ответчика. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся истца ответчика. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец КАГ, обратился в суд с иском к СЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылается на то, что решением Люберецкого городского суда Московской области
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ со СЕВ в пользу истца КАГ было взыскано неосновательное обогащение в размере 4075532 рубля, расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска КАГ к СЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – ОТКАЗАТЬ в полном объеме
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что <дата> Кировским районным судом <адрес> было принято решение о взыскании с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> иск не признает по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 30.06.2023 в размере 167099,38 руб. за несвоевременное
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сведений об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что 29 июня 2020 года решением Солнечногорского городского суда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда от 29 июня 2020 года с <ФИО> в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность в размере руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеприведенные нормы, установив, что решение суда от 29 июня 2020 год вступило в законную силу, ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ГК "Альфа и Омега" – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что апелляционным определением Самарского областного суда от 21.07.2027г. решение Кировского районного суда <адрес> от <дата>, отменено и постановлено по делу новое
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что представителем истца составлено исковое заявление, направлено в суд первой инстанции; в связи с отсутствием технической возможности сторона истца не смогла принять участие в рассмотрении
Мотивировочная часть
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Силк Вэй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что 06.06.2024
Описательная часть
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
<ФИО> Ямаевича к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 263 159 руб. 96 коп., процентов до фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: г. Архангельск, ..., кадастровой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
