УИД № 77RS0029-02-2025-008210-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5965/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 20 июня 2013 года за период с 16 сентября 2015 года по 29 мая 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 20 июня 2013 года между адрес «МЕТРОБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, фио свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая была взыскана в пользу адрес «МЕТРОБАНК» на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 11 декабря 2015 года.

27 февраля 2018 года между адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № 1 от 29 января 2018 года к агентскому договору № RK-2901/2018 от 29 января 2018 года заключен договор уступки прав требования 2018-1026/27, по условиям которого права требования по кредитному договору № 3099/13от 20 июня 2013 года перешли к истцу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 20 июня 2013 года между адрес «МЕТРОБАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере сумма, а заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование в предусмотренный договором срок.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования адрес «МЕТРОБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 февраля 2018 года между адрес в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании поручения № 1 от 29 января 2018 года к агентскому договору № RK-2901/2018 от 29 января 2018 года заключен договор уступки прав требования 2018-1026/27, по условиям которого права требования по кредитному договору № 3099/13от 20 июня 2013 года перешли к истцу.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом установлен факт нарушения срока возврата кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на просроченный долг.

Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд находит его арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 20 июня 2013 года за период с 16 сентября 2015 года по 29 мая 2025 года в размере сумма заявлен обоснованно, и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что требования ИП ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 20 июня 2013 года за период с 16 сентября 2015 года по 29 мая 2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2025 года.

Судья фио