РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 г. город Москва

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2025 г.

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хохловой О.В., при помощнике Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, утоненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы задолженности по исполнительному производству № 756527/23/77041-ИП в размере 603 089 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 163 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.04.2019 по гражданскому делу № 2-538/2019, вступившим в законную силу 29.11.2019, истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 031638185 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в общей сумме 603 089 руб. На основании данного исполнительного листа ОСП по НАО ГУФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № 756527/23/77041-ИП. Несмотря, что постановление о возбуждении указанного исполнительного производства было лично вручено ответчику, требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и заявлений, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что они надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.04.2019 по гражданскому делу № 2-538/2019 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет компенсации за раздел имущества (автомобиля) в размере 432 500 руб., в счет возмещения убытков по погашению кредита в размере 252 178,34 руб., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 562 руб.

Решение вступило в законную силу 29.10.2019.

07.09.2023 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 043824048, на основании которого ОСП по НАО ГУФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № 756527/23/77041-ИП.

Согласно представленной в дело копии исполнительного производства

№ 756527/23/77041-ИП задолженность ответчика перед истцом составляет 603 089 руб.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные от суммы задолженности по исполнительному производству № 756527/23/77041-ИП в размере 603 089 руб., с момента вступления решения суда в законную силу до момента его фактического исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, суду ответчиком не приведено.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины суд не находит, поскольку доказательств несения данных расходов истцом суду не представлено.

Вместе с тем с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по исполнительному производству № 756527/23/77041-ИП в размере 603 089 руб., с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического исполнения обязательства по выплате суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хохлова