Дело № 2-1683/2025 (УИД 69RS0039-01-2025-002555-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Гусевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вахрамеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 по 30.06.2023 в размере 167099,38 руб. за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что между ПАО «Росбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 26.05.2008. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 500000 руб. на срок до 26.05.2013 из расчета 17,00% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии № РБ-ТОР-11/2024 от 12.12.2024, дополнительное соглашение №1 от 18.12.2024. Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 240225 от 24.02.2025. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 26.05.2008, в том числе право на взыскание основной суммы долга, процентов, неустойки, прочее. 10.10.2013 вынесено решение по гражданскому делу №2-1908/2013 по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.05.2008. ИП ФИО1 20.03.2025 было подано заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1908/2013, которое оставлено без удовлетворения, поскольку задолженность погашена 30.06.2023. Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «ТБанк», ООО «ПКО «ТОР».

Определением суда от 18.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Истец ИП ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк», ООО «ПКО «ТОР», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Пролетарского районного суда г. Твери от 10.10.2013 по делу № 2-1908/2013 установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме 26.05.2008 между ОАО АКБ «Росбанк» в лице ОО «Тверской» Ярославского филиала и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 500000 руб. на 60 месяцев под 17% годовых с выдачей банковской карты.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по договору от 26.05.2008 исполнило, заемщику выдана банковская карта № со сроком действия до апреля 2010 года, на счет которой зачислены денежные средства в сумме 500000 руб. 26.05.2008 указанная сумма снята ФИО2 со счета.

В результате несвоевременного внесения платежей по кредиту у ответчика перед банком по состоянию на 29.05.2013 образовалась кредитная задолженность.

26.05.2008 в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору истец заключил договоры поручительства с ФИО4 и ФИО3

Таким образом, вышеуказанным решением суда расторгнут кредитный договор №, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2; с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.05.2008 в размере 210512 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5197,65 руб., а всего 215710,28 руб.

Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу 19.11.2013. Выдан исполнительный лист.

12.12.2024 между ПАО «Росбанк» (цедент) (реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк») и ООО ПКО «ТОР» заключен договор цессии № РБ-ТОР-11/2024, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров, в том числе право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 26.05.2008.

24.02.2025 между ООО ПКО «ТОР» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 240225, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 26.05.2008.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитный договор № от 26.05.2008 не содержит запрета на уступку прав требований.

Таким образом, после перехода права требования исполнения обязательств по спорному кредитному договору к ИП ФИО1, истец вправе в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ требовать от ФИО2 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как установлено судом, на исполнении в Пролетарском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области находилось исполнительное производство №, возбужденное 13.02.2014 на основании исполнительного листа № по делу № 2-1908/2013. 29.03.2019 исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. По состоянию на 29.03.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 100610 руб.

На исполнении в Пролетарском РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области находилось исполнительное производство №, возбужденное 13.02.2014 на основании исполнительного листа № по делу № 2-1908/2013. 30.06.2023 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 3 ст. 395 ГК РФ следует, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На сумму задолженности, взысканную судом, с учетом приведенных выше положений закона, проценты в виде ответственности за неисполнение (просрочку) денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начислены истцом обоснованно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2013 (следующий день после вынесения решения) по 30.06.2023 (дата последнего платежа), однако, в силу вышеприведенных положений законодательства, право требования взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, возникает у истца с 19.11.2013 (дата вступления решения суда в законную силу), а не с 11.10.2013, как указано в иске.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, был введен постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Постановление Правительства от 28.03.2022 № 497 вступило в законную силу 01.04.2022 и действовало в течение шести месяцев, то есть до 01.10.2022 включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли) (п. 2,4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве, любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Поскольку сведений об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.

Таким образом, за период с 19.11.2013 по 31.05.2015 размер процентов составит 27254,85 руб., исходя из следующего расчета: 215 710,28 ? 559 ? 8.25% / 365.

С расчетом задолженности за период с 01.06.2015 по 16.12.2018, произведенным истцом, суд соглашается.

За период с 17.12.2018 по 29.03.2019 размер процентов составит 4717,55 руб.: 215 710,28 ? 103 ? 7.75% / 365.

С учетом того, что на 29.03.2019 размер задолженности составлял 100610 руб. судом произведен следующий расчет задолженности:

- с 30.03.2019 по 16.06.2019 – 1687,63 руб.: 100 610,00 ? 79 ? 7.75% / 365,

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 868,28 руб.: 100 610,00 ? 42 ? 7.5% / 365,

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 839,34 руб.: 100 610,00 ? 42 ? 7.25% / 365,

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 945,46 руб.: 100 610,00 ? 49 ? 7% / 365,

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 877,93 руб.: 100 610,00 ? 49 ? 6.5% / 365,

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 275,64 руб.: 100 610,00 ? 16 ? 6.25% / 365,

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 687,23 руб.: 100 610,00 ? 40 ? 6.25% / 366,

- с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 1270 руб.: 100 610,00 ? 77 ? 6% / 366,

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 846,66 руб.: 100 610,00 ? 56 ? 5.5% / 366,

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 432,95 руб.: 100 610,00 ? 35 ? 4.5% / 366,

- с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 1845,89 руб.: 100 610,00 ? 158 ? 4.25% / 366,

- с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 937,19 руб.: 100 610,00 ? 80 ? 4.25% / 365,

- с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 434,14 руб.: 100 610,00 ? 35 ? 4.5% / 365,

- с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 689,11 руб.: 100 610,00 ? 50 ? 5% / 365,

- с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 621,58 руб.: 100 610,00 ? 41 ? 5.5% / 365,

- с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 877,93 руб.: 100 610,00 ? 49 ? 6.5% / 365,

- с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 781,45 руб.: 100 610,00 ? 42 ? 6.75% / 365,

- с 25.10.2025 по 19.12.2021 – 1157,70 руб.: 100 610,00 ? 56 ? 7.5% / 365,

- с 20.12.2025 по 13.02.2022 – 1312,06 руб.: 100 610,00 ? 56 ? 8.5% / 365,

- с 14.02.2025 по 27.02.2022 – 366,61 руб.: 100 610,00 ? 14 ? 9.5% / 365,

- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (до введения моратория) – 1764,12 руб.: 100 610,00 ? 32 ? 20% / 365.

За период с 02.10.2022 по 30.06.2023 (дата последнего платежа по задолженности) размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5623,13 руб. (100 610х272х7,5%/365).

Таким образом, за период с 19.11.2013 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.06.2023 размер процентов составит 124 343,20 руб.

В силу положений подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по удовлетворенному требованию истца составляет 4730 рублей. Поскольку истец законом освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина в размере 4730 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тверь.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2013 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.06.2023 в размере 124 343 (сто двадцать четыре тысячи триста сорок три) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии №, в доход бюджета муниципального образования город Тверь государственную пошлину в размере 4730 (четыре тысячи семьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гусева

Мотивированное решение суда составлено 07 ноября 2025 года.

Председательствующий О.В. Гусева