УИД: <номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ФИО7

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 "ФИО2" к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании доводов иска, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>, вступившим в законную силу <дата> с ФИО3 в пользу ФИО11) взыскана задолженность по кредитному договору <номер>, а также расходов о взыскании госпошлины, в общем размере <номер> руб. С целью его принудительного исполнения выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>. В рамках исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в полном объеме, вследствие чего, исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, о чем вынесено постановление от <дата>. В связи с длительным исполнением ответчиком решения суда по делу, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Вступившим в силу определением суда от <дата> произведена замена истца с ФИО12) на ФИО13

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <номер> руб.

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ФИО15) и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер> на сумму <номер> руб. на срок по <дата> с процентной ставкой <номер>% годовых.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО17) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, взысканы с ФИО3 в пользу ФИО16) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>.

Судебным приставом-исполнителе ФИО18 по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО3

Определением <адрес> суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны (взыскателя) ФИО19» на правопреемника ФИО20» по гражданскому делу <номер> по ФИО21 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Постановлением СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от <дата> по исполнительному производству <номер>-ИП произведена замена взыскателя: ФИО22) ее правопреемником ФИО23».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства в полном объеме, вследствие чего, исполнительное производство окончено, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных ФИО2 актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Напротив, в силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу части 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными ФИО2 актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик не исполнил вступившее в законную силу решение суда, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения обязательства.

Также суд учитывает, что обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, поэтому на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитываются по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ (за период с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактической уплаты основного долга), выступающие в качестве санкции за просрочку исполнения обязательства. При этом природа денежных средств, взысканных решением суда, не имеет ФИО2 значения, поскольку результатом разрешения спора судом явилось установление денежного обязательства, в связи с неисполнением которого взыскатель несет финансовые потери, поскольку лишен реальной возможности распоряжаться присужденными ему денежными средствами.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом действовавшего с <дата> по <дата> моратория и положений ГК РФ об исковой давности, установленные ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата>, которые составляют <номер> руб.

Проверив данный расчет, суд, находит его арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <номер> в пользу ФИО25" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <номер>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <номер> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО26

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>.