УИД 93RS0005-01-2025-007287-42
Дело № 2-3808/2025
Г-2.214
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Максимовой Н.Н.,
при секретаре Кузьменко М.В.,
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи гражданское дело по исковому заявлению АО МАЗ «Москвич» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Установил:
АО МАЗ «Москвич» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что судебным решением в пользу ФИО8., чьим правопреемником является ответчица, взыскана судебная неустойка в размере 20000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 12.09.2022 до фактического исполнения решения суда. Размер неустойки составили 10 000 000 руб. Инкассовым поручением от 26.01.2024 № 2 с АО МАЗ «Москвич» в пользу ФИО2 списана судебная неустойка в размере 10 000 000 рублей, а также исполнительский сбор в размере 700 000 рублей. Определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2024 проиндексирована судебная неустойка и с АО МАЗ «Москвич» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 539 199 руб. 75 коп. Инкассовым поручением от 24.05.2024 № 329 с АО МАЗ «Москвич» в пользу ФИО2 списаны денежные средства в размере 539 199 руб. 75 коп. на основании исполнительного листа, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.10.2024 отменено определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2024 об индексации присужденных денежных сумм в размере 539 199 руб. 75 коп., заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения. 02.07.2025 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено определение о повороте судебного акта. Возврат денежных средств ответчиком осуществлен 12.08.2025. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО МАЗ «Москвич» проценты за пользование чужими деньгами за период с 23.10.2024 по 12.08.2025 в размере 89566 руб.41 коп.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.12.2020 по гражданскому делу № исковые требования ФИО9 удовлетворены частично. Суд обязал ЗАО «Рено Россия» заменить ФИО10 автомобиль «Renault Arkana» на аналогичное транспортное средство «Renault Arkana» такой же марки надлежащего качества. ЗАО «Рено Россия» в пользу ФИО11 взысканы: неустойка за период с 22.10.2019 по 27.12.2019 в размере 400 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 202 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 25 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы - 50 000 рублей. Решение вступило в законную силу (л.д.9-26).
Определением Ворошиловского районного суда гор.Ростова-на-Дону от 12.09.2022 года заменен должник по решению Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.12.2020 года по гражданскому делу№ с ЗАО «Рено Россия» на АО «Московский Автомобильный завод «Москвич». С АО «Московский Автомобильный завод «Москвич» в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения Решения суда в части замены автомобиля начиная с 12.09.2022 до фактического исполнения Решения суда (л.д.27-28).
Определением Ворошиловского районного г. Ростова-на-Дону от 10.11.2020 произведена замена стороны взыскателя с ФИО12 га ФИО2 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО13 к ЗАО «Рено Россия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, обязании устранить недостатки пассивной системы безопасности, в отношении неустойки, по определению Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022 (л.д.29-30).
25 апреля 2024 года определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону заявление ФИО2 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску ФИО14 к ЗАО «Рено Россия» о замене товара на товар той же марки ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворено. Взыскана с АО «МАЗ «Москвич» в пользу ФИО2 сумма индексации присужденных денежных сумм за период с 12.09.2022 по 25.01.2024 в размере 539 199 руб. 75 коп. (л.д.31-32).
Инкассовым поручением от 24.05.2024 № 329 с АО МАЗ «Москвич» в пользу ФИО2 списаны денежные средства в размере 539 199 руб. 75 коп. на основании исполнительного листа ФС № от 23.05.2024 дело №, выданному Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 23.10.2024 определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.04.2024 отменено. Вынесено по делу новое определение, которым заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм оставлено без удовлетворения (л.д.33-35).
Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02 июля 2025 года произведен поворот исполнения определения Ворошиловского районного суда г.Ростов-на-Дону от 25.04.2024 по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ЗАО «Рено Россия» о замене товара на товар той же марки ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Взысканы с ФИО2 в пользу АО «МАЗ «Москвич» денежные средства в размере 539 199,75 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.154-156).
Возврат денежных средств ответчиком осуществлен 12.08.2025, что подтверждается платежным поручением № 280299 (л.д.147).
Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Поскольку обязанность возврата суммы индексации присужденных денежных сумм в размере 539 199 руб. 75 коп. возникла у ФИО2 в день принятия Ростовским областным судом определения об оставлении без удовлетворения заявление ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм - 23.10.2024 года, а возврат денежных средств в размере 539 199 руб. 75 коп. ответчиком осуществлен 12.08.2025, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 23.10.2024 по 12.08.2025.
Расчет процентов рассчитывается по формуле: сумма долга * ставку банка России/ на количество дней в году*количество дней просрочки.
Сумма денежных средств в период с 23.10.2024 по 12.08.2025 не менялась и равна 539 199 руб. 75 коп.
Ставка Банка России составила:
с 23.10.2024 по 27.10.2024 – 19%
с 28.10.2024 по 08.06.2025- 21%
с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 20%
с 28.07.2025 по 12.08.2025 -18%.
Количество дней в 2024 году составило 366, в 2025 году – 355.
Период просрочки составил:
с 23.20.2024 по 27.10.2024 – 5 дней;
с 28.10.2024 по 31.12.2024 – 65 дней;
с 01.01.2025 по 08.06.2025 – 159 дней;
с 09.06.2025 по 27.07.2025 – 49 дней
с 28.07.2025 по 12.08.2025 – 18 дней.
Следовательно размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца составляет 89566,41 руб.
539 199,75* 19%/366*5= 1 399,56 руб.
539 199,75* 21%/366*65= 20109,50 руб.
539 199,75* 21%/365*159= 49325,70 руб
539 199,75* 20%/365*49=14477,14 руб.
539 199,75* 20%/365*18=4786,32 руб.
1 399,56 руб. +20109,50 руб. +49325,70 руб. +14477,14 руб. +4786,32 руб.= 89566,41 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МАЗ «Москвич» к ФИО2 «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО МАЗ «Москвич», ИНН <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 89 566 (восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 41 коп. за период с 23.10.2024 года по 12.08.2025.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу АО МАЗ «Москвич», ИНН <данные изъяты>, сумму расходов за уплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.