50RS0045-01-2025-002861-53

Дело № 2-7043/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ГК "Альфа и Омега" к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК "Альфа и Омега" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указало, что 29 июня 2020 года решением Солнечногорского городского суда Московской области с ФИО2 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору, право требование которой перешло ООО "ГК "Альфа и Омега".

Поскольку вышеуказанное решение суда исполнено по истечении более чем трех лет после вынесения решения, истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГПК РФ.

Гражданское дело поступило на основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от 24 июня 2025 года о передаче дела по подсудности.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда от 29 июня 2020 года с ФИО2 в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность в размере <№ обезличен> руб..

Определением Солнечногорского городского суда от <дата> произведена замена взыскателя на ООО "ГК "Альфа и Омега".

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из основной суммы задолженности в размере <№ обезличен> руб. истцом представлен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, что составляет <№ обезличен> руб. за период с <дата> по <дата> г.

Судом данный расчет проверен, и, учитывая отсутствие возражений ответчика, признан арифметически верным.

Учитывая вышеприведенные нормы, установив, что решение суда от 29 июня 2020 год вступило в законную силу, ответчиком исполнено лишь 29 апреля 2025 года, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98-100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ГК "Альфа и Омега" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№ обезличен>) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН <№ обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <№ обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья Е.А. Чикурова