О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
Эта категория включает судебные споры, касающиеся требований о взыскании сумм, которые должны быть уплачены за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с расчетом, обоснованием и принудительным получением долгов, возникших из-за использования или влияния на коммунальные системы водоотведения.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов г
Вводная часть
МУП «Нефтекамскводоканал» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2020 между МУП «Нефтекамскводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и <ФИО> (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №, согласно которому МУП
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскводоканал» к <ФИО>, - удовлетворить полностью
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов г
Вводная часть
МУП «Нефтекамскводоканал» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель МУП «Нефтекамскводоканал» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия «Нефтекамскводоканал» к <ФИО> о взыскании платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по плате компенсации за негативное воздействие на систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ
Вводная часть
Истец обратился в суд, с последующим уточнением, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары от 12.03.2024 по делу № 2-942/2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по плате компенсации за негативное воздействие на систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за самовольное подключение и использование централизованной системой водоотведения, а также за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования централизованной сетью водоотведения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании с использованием видеоконференц - связи исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к <ФИО> о взыскании стоимости самовольного подключения и пользования централизованной сетью водоотведения в размере 135 013,16 рублей
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по оплате за очистку стоков, за превышение нормативов загрязняющих веществ по составу сточных вод, отводимых в ЦСВО, судебных расходов
Вводная часть
МУП «Нефтекамскводоканал»обратилось в суд с иском к Администрации ГО г. Нефтекамск о взыскании задолженности по оплате за очистку стоков, за превышение нормативов загрязняющих веществ по составу сточных вод, отводимых в ЦСВО, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель Администрации городского округа город Нефтекамск <ФИО> пояснила, что за умершим ранее было
Мотивировочная часть
Следовательно, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований МУП «Нефтекамскводоканал»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МУП «Нефтекамскводоканал» к Администрации городского округа г. Нефтекамск о взыскании задолженности по оплате за очистку стоков, за превышение нормативов загрязняющих веществ по составу сточных вод
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и негативное воздействие на работу
Вводная часть
КГУП «Камчатский водоканал» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сверхнормативный сброс загрязняющих веществ, пени за просрочку их оплаты
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.10.2020 между КГУП «Камчатский водоканал» и <ФИО> заключен единый договор № 3497 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения
Резолютивная часть
Исковые требования КГУП «Камчатский водоканал» удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по оплате за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод
Вводная часть
В суд обратилось Акционерное общество «Ростовводоканал» (далее – АО «Ростовводоканал») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава
Описательная часть
Представитель АО «Ростовводоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Ростовводоканал» к Меняйло о взыскании задолженности по оплате за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод - удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс
Вводная часть
ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> Лутах о взыскании суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком представленный истцом расчет надлежащим образом не опровергнут, расчеты произведены по показаниям приборов учета с учетом произведенных ранее платежей, в связи с чем, суд признает установленным размер
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» - удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, платы за сброс
Вводная часть
ОАО «Водоканал Апшеронского района» обратилось в суд с иском к <ФИО> Лутах о взыскании суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения, водоотведения, платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Водоканал Апшеронского района» и <ФИО> Лутах в лице представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата>, зарегистрированной
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> Л.Г.О. о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, указав, что на основании единого типового договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 сентября 2020 г. между МУП «Водоканал» и <ФИО> Л.Г.О. заключен единый типовой договор ... (лицевой счет ...) холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор), объекты
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Рубрика «О взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения»: суды приходят к разным выводам
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения
Вводная часть
МУП «Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> О. о взыскании платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, указав, что на основании единого типового договора от 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> Л.Г.О. в судебном заседании с размером
Мотивировочная часть
С учетом периода образования задолженности и размера задолженности, положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что истцом первоначально было заявлено о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Водоканал» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов
Вводная часть
ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2014 между ООО «КрасКом» и <ФИО> заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11/02043 нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес>, по условиям
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований, суд учитывает, объемы сточных вод ответчиками не оспорены, контррасчет взыскиваемой суммы не произведен. Оценив представленные по делу доказательства в их взаимосвязи и совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский жилищно – коммунальный комплекс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов
Описательная часть
<дата> судом в судебном заседании производство по делу в отношении ответчика <ФИО> прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику (т. 6 л.д 62-64). Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ООО «ПСМ» подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АКС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что является гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Благовещенска, через присоединенную водопроводную сеть осуществляет оказание
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Дала пояснения о том, что на объекте ответчика, расположенном по адресу: ***, осуществляется деятельность предприятия общественного питания, производство
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что в данном случае имеются основания для применения к ответчику меры имущественной ответственности в виде пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод
