УИД 72RS0021-01-2025-001474-86

Дело № 2-6096/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кинслер К.А.,

при секретаре Ионовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «ПСМ» о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах ФИО3, ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: январь 2021 года - май 2024 года в размере 1 195 891,32 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 441 567,97 рубля, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 375 рублей, почтовых расходов в размере 528 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО2 был заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения. ФИО2 умер. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тюмень Водоканал» поступило уведомление от ФИО3 в связи со смертью ФИО2 (договор № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой отсрочки оплаты счетов за услуги ООО «Тюмень Водоканал» до ДД.ММ.ГГГГ. В материалы гражданского дела №, рассматриваемого Ленинским районным судом <адрес>, представителем ответчика ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление с приложениями. Одним из которых был ответ нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны наследники ФИО2: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> произведено начисление платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод с учетом коэффициента компенсации 2 без отбора проб сточных вод. Задолженность за период: январь 2021 года - май 2024 года составила 1 195 891,32 рубль. На оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры, включающие плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, которая рассчитана в соответствии с пунктом 203 Правил №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Ответ на претензию не получен, задолженность не оплачена. Размер пени составил 441 567,97 рублей. В соответствии с почтовыми квитанциями данные издержки составляют 528 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО «ПСМ», ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 327 904,48 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 263 302,40 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 824 рублей, почтовых расходов в размере 176 рублей, с ООО «ПСМ» задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 717 717,24 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 972 905,88 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 31 906 рублей (т. 6 л.д. 1-2).

ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании производство по делу в отношении ответчика ФИО8 прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику (т. 6 л.д 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ судом, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняты изменения исковых требований, истец просит взыскать по объекту, расположенному по адресу: <адрес>а: с ООО «ПСМ» задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: январь 2021 г., март 2022 г. – март 2023 г., май 2023 г. – октябрь 2023 г. в размере 531 578,24 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 695 764,67 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, с ФИО3 задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: ноябрь 2023 г. – март 2024 г. в размере 144 135,80 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 116 631,59 рубля, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по объекту, расположенному по адресу: <адрес>: с ООО «ПСМ» задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: июнь 2021 г., октябрь 2022 г. – март 2023 г., май 2023 г. – август 2023 г. в размере 180 475,81 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 221 510,36 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, с ФИО3 задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: август 2023 г. – май 2024 г., в размере 178 413,33 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 151 724,16 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по объекту, расположенному по адресу: <адрес>а: с ООО «ПСМ» задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: апрель 2021 г., октябрь 2022 г. – март 2023 г., май 2023 г. – август 2023 г. в размере 5 663,19 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 7 131,81 рубля, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, с ФИО3 задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: август 2023 г. – май 2024 г. в размере 5 331,29 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 061,04 рубля, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>: с ФИО3 задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: январь 2021 г. – апрель 2021 г., июнь 2021 г., февраль 2023 г. – март 2023 г., июль 2023 г. – май 2024 г. в размере 70 521,63 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 86 135,05 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: январь 2021 г. – апрель 2021 г., июнь 2021 г., февраль 2023 г. – март 2023 г., июль 2023 г. – декабрь 2023 г. в размере 24 094,69 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 38 444,41 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: январь 2021 г. – апрель 2021 г., июнь 2021 г., февраль 2023 г. – март 2023 г., июль 2023 г. – декабрь 2023 г. в размере 24 094,69 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 38 444,41 рублей, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины с ООО «ПСМ», ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 пропорционально взысканных сумм с каждого ответчика (т. 6 л.д. 1-2).

Представитель истца ООО «Тюмень Водоканал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие. Представил в суд письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ (т. 3 л.д. 39-42, т. 6 л.д. 46-48).

Представитель ответчика ООО «ПСМ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие. Представили в суд письменные возражения на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности и ст. 333 ГК РФ (т. 6 л.д. 34-37).

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тюмень Водоканал» и ФИО2 был заключен единый договор 00207/025 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (т. 1 л.д. 17-29).

В соответствии с подп. г, д пункта 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право иметь беспрепятственный доступ к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета холодной воды и иным объектам абонента, местам отбора проб холодной воды, сточных вод, а также взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов.

В приложении № к Договору указан объект водоотведения – общественная баня по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Водоканал» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому внесены изменения в единый типовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ холодного водоснабжения и водоотведения, в части включения с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения (магазин и офис S-2205,3 кв.м.) по адресу: <адрес>. Внесены изменения в договор в части увеличения лимита водопотребления и водоотведения (т. 1 л.д. 30).

В приложениям №№, 3 к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору указаны объект водоотведения: нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес>а; нежилые помещения магазин, офисы общей площадью 2 205,3 кв.м. по адресу: <адрес>; общественная баня по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 32, 35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-172).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9, на основании заявления ФИО3, заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т. 1 л.д. 170-250, т. 2 л.д. 1-252, т. 3 л.д. 18).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО2 являются - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> кадастровыми номерам – 72:23:0105002:6039, 72:23:0105002:6160, 72:23:0105002:6034, 72:23:0105002:6036, 72:23:0105002:6159, 72:23:0105002:6158 по 1/3 доли в праве.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1112 и пункта 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества <адрес>7, в соответствии с которым в собственность несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, в том числе, перешло нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 1 195,9 кв.м. с кадастровым номером: 72:23:0105002:6036 по 1/2 доли.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «ПСМ», ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании решения недействительным, о признании договора недействительным, постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным решение № единственного участника ООО «ПСМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСМ» и ФИО2 в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № (общая долевая собственность, доля в праве 226/10 000).

Применить последствия недействительности в виде восстановления права собственности ООО «ПСМ» на нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, на земельный участок площадью 5 780 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №» (т. 2 л.д. 210/оборотная сторона-213, т. 3 л.д. 148-150).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «ПСМ», ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании решения недействительным, о признании договора недействительным, постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать недействительным решение № единственного участника ООО «ПСМ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «ПСМ» и ФИО2 в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>А, кадастровый №, а также в отношении земельного участка по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ООО «ПСМ» на нежилое здание по адресу: <адрес>А, кадастровый №, и на земельный участок по адресу: <адрес>А, кадастровый №» (т. 2 л.д. 214-217, т. 3 л.д. 151-153).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ООО «ПСМ», ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании недействительными договора купли-продажи, решения единственного участника, применении последствий недействительности сделки, постановлено:

«Исковые требования ФИО4, ИНН <***>, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПСМ» и ФИО2 в отношении нежилого здания по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности ООО «ПСМ» (ИНН <***>) на нежилое здание по адресу: <адрес>А, кадастровый №» (т. 3 л.д. 145-147).

С ДД.ММ.ГГГГ собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 195,9 кв.м. с кадастровым номером: №, на основании договора купли-продажи помещения от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-139640479 (т. 3 л.д. 103-108).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-139640479, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 937,3 кв.м. с кадастровым номером: № на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (т. 3 л.д. 109-113).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-139640479, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1 120 кв.м. с кадастровым номером: № на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (т. 3 л.д. 114-119).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-139640479, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 111,6 кв.м. с кадастровым номером: № на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (т. 3 л.д. 120-124).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору № НССВ00207/025 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 891,32 рубля (т. 1 л.д. 138-143).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О водоснабжении и водоотведении» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным.

Пунктом 114 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, и абонент вправе заключить договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения), предусматривающий прием сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций по показателям, относящимся к технологическим показателям работы очистных сооружений, определенным в соответствии с проектной и (или) технической документацией таких очистных сооружений (для очистных сооружений централизованных систем водоотведения поселений или городских округов - по показателям, относящимся к технологически нормируемым веществам), при условии, что согласно результатам технического обследования очистные сооружения могут быть дополнительно нагружены без ухудшения качества очистки сточных вод и эффективности обработки осадка сточных вод и с сохранением существующей возможности утилизации осадка сточных вод (за исключением веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу, а также максимальных допустимых значений показателей и концентраций, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на канализационные сети). Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при сбросе сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "б" пункта 113 настоящих Правил, уплачиваемой абонентом в указанном случае, определяется соглашением сторон.

В силу п. 118 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 123 (4) вышеуказанного Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 644, для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В соответствии с пунктом 203 вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий): среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов; с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения; расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем; для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (П - норм. сост.) (рублей) определяется по формуле: П = 2 x Т x Qпр1, где: Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. В случае если организация, осуществляющая водоотведение или очистку сточных вод, принимает сточные воды от другой организации, осуществляющей водоотведение, значение Qпр1 такой организации уменьшается на объем хозяйственно-бытовых сточных вод, отведенных в ее канализационные сети товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными и иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах или жилых домов.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод. Следовательно, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным требованиям, расчет платы производится на основании положений пункта 203 Правил № 644.

Судом установлено, что декларация по объектам, указанным в договоре № подана не была, таким образом обязанности по контролю ССВ у ООО «Тюмень Водоканал» не возникло.

Из представленных документов следует, что собственники нежилых помещений ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно расчетам истца (т. 6 л.д. 69-77):

- задолженность ООО «ПСМ» за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> за периоды за январь 2021 г., с марта 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по октябрь 2023 г. составляет 531 578,24 рублей;

- задолженность ФИО3 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. составляет 144 135,80 рублей;

- задолженность ООО «ПСМ» за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение (гостиница) по адресу: <адрес> за периоды за июнь 2021 г., с октября 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по август 2023 г. составляет 180 475,81 рублей;

- задолженность ФИО10 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение (гостиница) по адресу: <адрес> за период с августа 2023 г. по май 2024 г. составляет 178 413,33 рублей;

- задолженность ООО «ПСМ» за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды за апрель 2021 г., с октября 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по август 2023 г. составляет 5 663,19 рублей;

- задолженность ФИО3 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за период с августа 2023 г. по май 2024 г. составляет 5 331,29 рубль;

- задолженность ФИО4 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с января 2021 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г., с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по май 2024 г. составляет 70 521,63 рубль;

- задолженность ФИО5 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с января 2021 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г., с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. составляет 24 094,69 рубля;

- задолженность ФИО3 за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с января 2021 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г., с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. составляет 24 094,69 рублей.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется. Иного расчета суду ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку собственники нежилых помещений ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилые помещения, доказательств обратного суду не представлено, у истца возникло право требования к ответчикам о взыскании задолженности.

Между тем ответчиками ФИО4 и ООО «ПСМ» заявлены ходатайства о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17-18 указанного постановления Пленума Верховного Суда разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление подано в суд. Таким образом, трехлетний срока при его вычитании из даты обращения с иском в суд заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по задолженности и пени, образовавшихся до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ООО «ПСМ» подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> за периоды с апреля 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по октябрь 2023 г. в размере 494 029,95 рублей, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. в размере 144 135,80 рублей, с ООО «ПСМ» подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение (гостиница) по адресу: <адрес> за периоды с октября 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по август 2023 г. в размере 159 835,61 рублей, с ФИО10 подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение (гостиница) по адресу: <адрес> за период с августа 2023 г. по май 2024 г. в размере 178 413,33 рублей, с ООО «ПСМ» подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с октября 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по август 2023 г. в размере 5 092,59 рублей, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за период с августа 2023 г. по май 2024 г. в размере 5 331,29 рубля, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по май 2024 г. в размере 59 444,37 рублей, с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с января 2021 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г., с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 24 094,69 рублей, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с января 2021 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г., с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 24 094,69 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016) установлена законная неустойка за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ссылка ответчика на Постановление правительства № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» не корректна, так как данное постановление регулирует жилищные отношения, т.е. отношения в жилых помещениях.

Так же в письме Минстроя России от 25.08.2025 N 50150-АФ/04 «О применении к собственникам нежилых помещений в МКД положений об использовании минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера неустойки (штрафа, пеней)» правовых оснований для применения к собственникам нежилых помещений в МКД (за исключением собственников машино-мест в МКД) положений Постановления N 474 и Постановления N 329 об использовании минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ при расчете размера неустойки (штрафа, пеней) до 1 января 2027 г. не имеется.

Из чего следует, что начисление неустойки истцом законно и обосновано.

Суд соглашается с расчётом пени (т. 6 л.д. 69-77), составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 г. N 185-О-О, от 22 января 2014 г. N 219-О, от 24 ноября 2016 г. N 2447-О, от 28 февраля 2017 г. N 431-О, постановление от 6 октября 2017 г. N 23-П).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

В абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из содержания пункта 6 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 ГК РФ ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

Более того, расчет пени должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года, а именно с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций.

На основании изложенного, принимая во внимание период действия моратория, а также размер неустойки за ненадлежащее исполнение предусмотренной законом обязанности по оплате денежных средств в установленный срок, последствия нарушения ответчиками обязательств, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленных к взысканию пени с размером невыплаченного в срок, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, компенсационную природу, а также общеправовой принцип соразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения, подлежащих взысканию суммы пени по просроченной задолженности с ООО «ПСМ» за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> в размере за период с октября 2022 г. по март 2023 г., с июня 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, с ФИО3 за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> за период с декабря 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, с ООО «ПСМ» за нежилое помещение (гостиница) по адресу: <адрес> за период с ноября 2022 г. по март 2023 г., с июня 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей, с ФИО10 за нежилое помещение (гостиница) по адресу: <адрес> за период с сентября 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, с ООО «ПСМ» за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с ноября 2022 г. по март 2023 г., с июня 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, с ФИО3 за нежилое помещение по адресу: <адрес> за период с сентября 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, с ФИО4 за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды за март 2023 г., с августа 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., июль 2021 г., апрель 2023 г., с августа 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за нежилое помещение по адресу: <адрес> за периоды с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., июль 2021 г., апрель 2023 г., с августа 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, с учетом положений статьи 395 ГК РФ.

Также с ответчиков подлежат взысканию пени за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ими обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков, не освобожденных федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в следующих размерах: с ФИО3 в размере 10 063,67 рублей, с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в размере 764,68 рублей, с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в размере 764,68 рублей, с ООО «ПСМ» в размере 19 116,97 рублей, а также судебные издержки, связанные с направлением почтовой корреспонденции, с ответчиков ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 по 178 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН <***>) за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за периоды с апреля 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по октябрь 2023 г. в размере 494 029,95 рублей, пени за период с октября 2022 г. по март 2023 г., с июня 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за периоды с октября 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по август 2023 г. в размере 159 835,61 рублей, пени за период с ноября 2022 г. по март 2023 г., с июня 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за периоды с октября 2022 г. по март 2023 г., с мая 2023 г. по август 2023 г. в размере 5 092,59 рублей, пени за периоды с ноября 2022 г. по март 2023 г., с июня 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 116,97 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 09 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН <***>) за нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с ноября 2023 г. по март 2024 г. в размере 144 135,80 рублей, пени в размере с декабря 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, за нежилое помещение (гостиница) по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с августа 2023 г. по май 2024 г. в размере 178 413,33 рублей, пени за период с сентября 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, за нежилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с августа 2023 г. по май 2024 г. в размере 5 331,29 рубля, пени за период с сентября 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, за нежилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за периоды с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по май 2024 г. в размере 59 444,37 рублей, пени за март 2023 г., с августа 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 063,67 рублей, почтовые в размере 176 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ФР №), в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 07 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН <***>) за нежилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за периоды с января 2021 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г., с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 24 094,69 рублей, пени за периоды с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., июль 2021 г., апрель 2023 г., с августа 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 764,68 рублей, почтовые в размере 176 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии II-ФР №), в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 71 07 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ИНН <***>) за нежилое помещение по адресу: <адрес> задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за периоды с января 2021 г. по апрель 2021 г., июнь 2021 г., с февраля 2023 г. по март 2023 г., с июля 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 24 094,69 рублей, пени за периоды с февраля 2021 г. по апрель 2021 г., июль 2021 г., апрель 2023 г., с августа 2023 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 764,68 рублей, почтовые в размере 176 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года.

Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер

Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело № 2-6096/2026

УИД № 72RS0021-01-2025-001474-86

Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья К.А. Кинслер

Секретарь О.П. Ионова