Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на заключение договора мены между <ФИО> и комитетом экономики, управления имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский» 12
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на незаконность ранее вынесенного судебного решения, а также на то, что
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для передачи квартиры по адресу: г. Чита, , в собственность <ФИО>, поскольку договор мены был заключен во исполнение постановления и распоряжения администрации городского округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету экономики, управления муниципальным имуществом и земельных отношений администрации городского округа «Город Петровск-Забайкальский», администрации городского округа «Город Петровск
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
К.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования с учетом изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ мотивированы следующим образом
Описательная часть
<дата> был зарегистрирован брак между К.В. и К.М. В 2016 году истцом и К.М. на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль марки ЛЕКСУС LX-450, 2016 года выпуска, VIN №. Указанный автомобиль был приобретен за счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворении уточненных исковых требований К.В. к У., К.М. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Павлово-Посадский городской прокурор Московской области обратился с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои исковые требования тем, что Павлово-Посадской
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении уголовного дела, <ФИО>, являясь должностным лицом, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, в результате чего получила взятку в виде денежных средств за совершение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора Московской области к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Бессер Л.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. При этом в обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя, настаивал на удовлетворении заявленных требований. При этом, при исследовании в судебном заседании подлинного договора купли-продажи спорных
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что и данные доказательства, в совокупности с изложенными выше в настоящем решении, исключают право суда к удовлетворению требования истца о признании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Бессер Л.Б. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,- -отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района г. Н. Новгороду обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании сделки совершенной в декабре 2018 года между <ФИО> и неустановленным лицом по получению <ФИО>
Описательная часть
Помощник Балахнинского городского прокурора Спирина В.О. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №4 Нижегородского судебного
Мотивировочная часть
Заслушав помощника Балахнинского городского прокурора Спирину В.О. изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Нижегородского района г. Н. Новгороду в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора мены с доплатой от 25 января 2022 года заключенный между <ФИО> и <ФИО> – недействительной сделкой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Каслинский городской прокурор, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, Муниципального образования «Каслинское городское поселение <адрес>», обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом поданного уточнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Каслинского городского прокурора Преображенская К.А., заявленные исковые требования, с учетом поданных уточнений, поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика – администрации Каслинского городского поселения <ФИО> в судебном заседании пояснил, с поданным исковым заявлением, с учетом поданного уточнения, не согласился, считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Каслинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, Муниципального образования «Каслинское городское поселение <адрес>» к администрации Каслинского городского поселения
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2022 года <ФИО>, *** года рождения, признана недееспособной. Приказом Территориального отраслевого исполнительного органа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной <ФИО>, к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском в защиту государственных и общественных интересов Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования прокурора правомерны и подлежат удовлетворению, все полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход государства
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Крым в котором просит суд признать мнимой недействительной (ничтожной) сделку, а именно договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела, заочным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков. Выслушав доводы лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Плешаковой З.Н. и ООО «Костамаш», указав обоснование, что 03.04.2021 между Плешаковой Зоей Николаевной, именуемой в дальнейшем Ответчик 1, и ООО «Костамаш», именуемым в дальнейшем Ответчик 2, был
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на п. 3 ст. 179 ГК РФ <ФИО> просит признать недействительной сделку - договор уступки права требования от 03.04.2021, заключенный между Плешаковой Зоей Николаевной и ООО «Костамаш»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что стороны договора не были связаны обязанностью заключить его, рассматриваемый договор заключен по обоюдной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Плешаковой Зое Николаевне, ООО «Костамаш» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
24.06.2022 ООО «Кронос» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является взыскателем по возбужденному в отношении <ФИО> исполнительному производству о взыскании задолженности по оплате договора купли-продажи, который
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кронос» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить при этом пояснил, что путем заключения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указанные обстоятельства покупателем <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кронос» к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать договор о передаче (уступки) прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования истца просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в данном случае здание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Р.Е.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> она заключила с ответчиком П.В.С. договор дарения дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; право собственности ответчика зарегистрировано
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Е.А. к П.В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором на основании ст.ст. 166, 167, 177, 178, 179, 578 ГК РФ просил суд отменить договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от , заявленные исковые требования поддержала по предмету и основаниям иска и просила их в полном объеме удовлетворить, возражала
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований полагать, что истец <ФИО>, заключая договор дарения спорной квартиры , действовал под влиянием заблуждения со стороны ответчика <ФИО> При установленных по делу обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов представителю адвокату Тинковой ТЮ, которая исковые требования просила удовлетворить, поскольку их обоснованность подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд критически относится к его доводу о том, что ему не известно, где находится транспортное средство
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Солодкой А.А., ООО «МэджорАвто» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2021г., заключенный между ООО «МэджорАвто» и Солодкой А.А.; применить последствия недействительности сделки, а именно возвратить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не считает подлежащей признанию недействительной сделку купли-продажи спорного автомобиля, поскольку она не нарушает прав и интересов истца, агент ООО «МэджорАвто» исполнило волю истца на отчуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Солодкой Александре Александровне, ООО «МэджорАвто» о признании сделки купли-продажи транспортного средства от 21.10.2021г., заключенной между ООО «МэджорАвто» и Солодкой А.А. недействительной, применении
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по доводам письменного отзыва, указывая на то, что оснований для признания сделки недействительной не имеется. Суд
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в котором на основании ст.ст. 166, 167, 168 ГК РФ просил суд признать договор купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера от , заявленные исковые требования поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи спорного автомобиля от не соответствует требованиям закона, поскольку не подписан одной из его сторон (продавцом <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывал на то, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 27.03.2023 года Р.Т.В
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Саратовского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Р.Т.В. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывал на то, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 27.03.2023 года Р.Т.В
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Саратовского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Р.Т.В. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Военный прокурор Саратовского гарнизона обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывал на то, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от <дата> Р.Т.В
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Саратовского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к Р.Т.В. о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Саратовского гарнизона обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывал на то, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 31.01.2023
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Саратовского гарнизона обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указывал на то, что вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда (2) Саратовской области от 31.01.2023
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации, к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Металл Снаб», <ФИО> (далее – ответчики) о признании сделки недействительной (ничтожной), указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда РТ от 19.10.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда РТ от 19.10.2022г. с ООО «Металл Снаб» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 2211437 рублей 86 копеек с начислением неустойки за неисполнение решения суда
Мотивировочная часть
Таким образом, фактические обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля ...» свидетельствуют о том, что данная сделка была направлена на уменьшение объема имущества должника с целью избежать взыскания в пользу кредитора
