Эта категория касается ситуаций, когда в квартире есть доли, но они настолько малы, что их нельзя выделить в отдельное жилое помещение. Суды рассматривают такие споры, чтобы определить, является ли доля незначительной, и как это влияет на права собственников и порядок использования общего имущества в квартире.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании доли в квартире незначительной, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее совместно – ответчики) о признании доли в квартире незначительной, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что денежные средства за доли в праве каждого переданы ответчикам в полном объёме, о чём представила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности удовлетворить частично
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании доли в квартире незначительной и принудительном выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав следующее. <адрес>ю 36,8 кв.м с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности (в равных долях, по 1/4
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что иным путем достигнуть договоренности с ответчиком не представляется
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и принудительном выкупе доли, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании доли в квартире незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым (уточненным) к Погосян <ФИО>, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, нотариусе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 5/6 доли в квартире, общей площадью кв.м, с №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком Погосян <ФИО>, поданной и подписанной представителем <ФИО> <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата> и исковое заявление <ФИО> к Погосян <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права пользования, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации, признании права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Истец, просит суд признать незначительной 32/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, принадлежащей ответчику на праве общей долевой собственности. Прекратить право собственности ответчика на 32/100 доли
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, ее представителя, ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд учитывает, что в результате перехода права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права пользования, выплате компенсации, признании права собственности отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности, в обоснование указав, что <ФИО> принадлежит 4/5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, в суд не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, реализации сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании доли в квартире незначительной, с выплатой компенсации, признании права общей долевой собственности с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО> А незначительной с выплатой компенсации в сумме 150000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А к <ФИО> А о признании доли в квартире незначительной с выплатой компенсации, признании права общей долевой собственности - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации за долю квартиры, прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации за долю квартиры, прекращении права собственности на долю
Описательная часть
Просит суд признать 1/8 доли Ответчика в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 49 кв.м., с кадастровым номером №, незначительной. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации за долю квартиры, прекращении права собственности на долю в квартире
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации, прекращении и признании права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просил признать 1/9 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления согласно статье 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании доли в квартире незначительной, возложении обязанности по выплате компенсации за долю в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Кисловодский городской суд и указал, что является собственником 1/6 доликвартиры, расположенной по адресу: СК, .Остальные 5/6 долей в праве на указанную квартиру принадлежат ответчице – <ФИО> С момента
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности,уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 806 270,3 рублей, а так же взыскать расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в квартире незначительной, выплате денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежных средств, указав, что она является собственником 3\4 долей в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Просит суд признать долю Ответчика в праве общей собственности на (адрес обезличен) в г.Н.Новгороде незначительной. Заменить выдел доли из общего имущества выплатой Ответчику денежной компенсации в размере стоимости его доли
Мотивировочная часть
В настоящем споре суд учитывает соизмеримость интереса Ответчика в использовании общего имущества с теми неудобствами, которые его участие причинит другому собственнику (Истцу). Кроме того, суд учитывает, что доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежных средств – отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником 82/100 долей в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Результаты судебной экспертизы не оспаривала. Представитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 82/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, б-р Курчатова, <адрес>В. <адрес>, площадью 53,9
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной – удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд РД с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит :Признать право собственности на 1/7 доли квартиры с кадастровым номером: № площадью 30,1 кв.м. по адресу: <адрес>, городской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по указанным в иске доводам, объяснив, что он является наследником после смерти отца. Ему на праве собственности принадлежит 6/7 доля
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при которых возможен принудительный выкуп доли ответчика по требованию истца, поскольку у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/7 доли квартиры по адресу : <адрес>, ул.<адрес>, площадью 30,8 кв.м., с выплатой денежной
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в квартире малозначительной
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском по тем основаниям, что после смерти матери К.М.К. сформировалась наследственная масса, состоящая из нескольких долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер №) являются: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Доля в праве собственности
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что с <дата>. по <дата>. стороны состояли в зарегистрированном браке, решением
Описательная часть
<ФИО> просит признать № долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к.н. №, принадлежащей <ФИО> незначительной, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Доля истца при таких обстоятельствах является незначительной, не может быть физически выделена из общей долевой собственности, а фактическое пользование данным имуществом невозможно. Руководствовался положениями ст. ст. 218
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указывает, что ему, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО>, на дату смерти последний состоял в браке с истцом, от брака имеется двое детей: - <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире малозначительной, взыскании компенсации за незначительную долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит признать долю в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности <ФИО>, малозначительной; прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной, взыскании компенсации за незначительную долю в квартире, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ... года рождения, о признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не имеет на праве собственности или на ином вещном праве другого жилого помещения, спорное имущество является единственным жильем, ответчик с несовершеннолетним сыном проживает в спорной квартире длительное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее выкупе – отказать в полном объеме
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в квартире малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на доли с выплатой денежной компенсации и встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что на основании договора передачи доли коммунальной квартиры в собственность граждан от <дата> № (комнаты размером 14,10 кв.м., 19,40
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования <ФИО> не признал, встречные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора №
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что ей на праве собственности принадлежит ? доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Участниками долевой
Описательная часть
Представитель истца П. – Ш. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в нем. Также пояснила, что П. около полутора лет проживает в Краснодарском крае, планирует остаться там на постоянное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что истец в спорном жилом помещении не зарегистрирована с 07.05.2007г. и не проживает в нем. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
П. в удовлетворении исковых требований к П. о признании доли в праве на квартиру незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности
Вводная часть
Чуринова обратилась в суд с иском к чуринова о признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования чуринова к чуринова о признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выделе путем замены денежной компенсацией, прекращении права собственности удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной и прекращении права собственности на нее и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения просил суд признать незначительной 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью №., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> и ее представитель адвокат Знароченкова А.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали. Суду пояснили, что реальный выдел
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в настоящем деле судом таких обстоятельств не установлено. В соответствии с пояснениями представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении права собственности на нее, выплате денежной компенсации за долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, прекращении право собственности на нее и выплате денежной компенсации, признании права собственности, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру площадью 84,5 кв.м по адресу< адрес >, и проживает в ней со своем
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> заявленный иск поддержала. Против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь в т.ч. на отсутствие реальной возможности совместного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, исходя из отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, её выкупе, прекращении права собственности и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тяжинский районный суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, её выкупе, прекращении права собственности и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что на счет УСД внесены денежные средства в размере 273000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании проведенной ответчиком экспертизы, применен понижающий коэффициент (дисконт), однако применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве на квартиру незначительной, ее выкупе, прекращении права собственности и признании права собственности, оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве на квартиру незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности, признания права собственности за <ФИО> на долю в праве, взыскании судебных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании доли в праве на квартиру незначительной, выкупе доли, прекращении права собственности, признания права собственности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, указывая на непредставление истцом доказательств в поддержку доводов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям. Доля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () и Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре о признании доли в праве на квартиру
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Городского округа Коломна Московской области о признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать 1/32 долю жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую <ФИО>, в настоящее время являющуюся выморочным имуществом – незначительной; признать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Представленный отчет об оценке № выполнен специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа Коломна Московской области о признании доли жилой квартиры незначительной, и прекращении права долевой собственности путем выплаты денежной компенсации удовлетворить
