Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, вместе с тем пояснил суду, что доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов в настоящее время не имеется
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, вместе с тем пояснил суду, что доказательств, подтверждающих несение истцом судебных расходов в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности а/м Toyota Ractis г.р.з. <номер>, в результате которого ему причинен ущерб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>9 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено и ответчиком
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> около 08 ч. 00 м. произошло дорожно-транспортное происшествие на 17-м км автодороги <адрес> с участием четырех автомобилей: принадлежащего <ФИО>4 на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом установлено и ответчиком
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 133 281 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.08.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ 318 государственный регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ 3102 государственный
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как следует
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду заявление об уменьшении размера неустойки
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка в размере сумма не является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд отказывает в её снижении. На основании изложенного, суд
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений к ответчикам о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указали, что 09 апреля 2015 г. между <ФИО> и ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2015 г. между <ФИО> (Заемщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №625/0000-0255454 на сумму сумма,сумма на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в силу следующего. Разрешая заявленные требования, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ..., ... ... к ООО СК «Газпром страхование», ПАО Банк ВТБ о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в котором просил взыскать штраф в сумме 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей и расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер штрафа, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 245 576 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что поскольку САО «ВСК» не исполнило решение финансового уполномоченного в установленные сроки, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, в порядке ст.48 ГПК РФ, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании штрафа подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем подтверждены понесенные им
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее - Рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, дата автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 176 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, основываясь на доводах, изложенных в письменных возражениях, приобщенных к материалам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» исполнило его в установленный к исполнению срок с 10.12.2021 по 09.03.2022, что подтверждается платежными ордерами № 76635 от 29.12.2021 и № 78481 от 29.12.2021
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа в размере 160 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах», не согласившись с решением финансового уполномоченного от 26.02.2021 № У-21-9364/5010-008, 25.03.2021 обратилось в суд, 26.03.2020 направило финансовому уполномоченному ходатайство
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки носит компенсационно-восстановительную функцию, сама суть правосудия при рассмотрении гражданских дел направлена на восстановление нарушенного права, в рассматриваемом случае суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1о к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции управления движением обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору целевого обучения. Свои требования основывает на том, что между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорные правоотношения сторон по ученическому договору
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОАО «РЖД» в лице Северо-Кавказской дирекции управления движением к <ФИО> о взыскании штрафа по договору целевого обучения — отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в Курганский городской суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в добровольном порядке - удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 09.03.2021 он обратился в АО «ГСК»
Описательная часть
В нарушение норм действующего законодательства, АО «ГСК «Югория» только 30.03.2021, направило ему направление на ремонт (письмо с почтовым идентификатором №), признав заявленное событие страховым случаем. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что установленные обстоятельства Кемеровским районным судом Кемеровской области в решении от 02.08.2021 имеют преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в размере 90 000 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, потовых расходов в размере 516,84
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что <дата> в 21 час 55 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля БМВ 520 г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 55 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля БМВ 520 г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под его управлением, и автомобиля ВАЗ 21045 г/н №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании штрафа и неустойки за просрочку возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ответчиком <ФИО> договор займа № от <дата>, по условиям которого передал ответчику в долг 1 100 000 руб. с условием возврата займа не позднее <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств №. В соответствии с указанным Договором Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка (пеня) может быть взыскана только за период с <дата> по <дата>, и ее размер будет составлять: 1 100 000 * 569 * 0,1% = 625 900 руб. Вместе с тем, в силу ст. 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа и неустойки за просрочку возврата займа – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, госзнак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Nissan Tiida, госзнак №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, заслушав заключение помощника прокурора ЦАО <адрес>
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал уточненные заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 рублей, расходы на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 рублей, расходы на юридические
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере 125 293,35 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился с иском к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 29.11.2021 финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что права истца как потребителя финансовых услуг нарушены действиями ответчика. Суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда и, с учетом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19 декабря 2017 года между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года наименование организации и <ФИО> заключили Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «ТС»
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды, судебных расходов - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что 10 января 2020 года Павлово-Посадским
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Материалами дела подтверждено, что решение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа со страховщика в размере 50 процентов суммы требования, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании штрафа и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений законодательства, учитывая, что ответчиком решение финансового уполномоченного № от <дата> не было исполнено в установленный срок (до <дата>), чем были нарушены права истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
