77RS0021-02-2022-007755-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5328/дата по исковому заявлению наименование организации к ФИО1 о взыскании штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. р220вр799 был передан Арендодателем Арендатору.
дата Истцом (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства. Автомобиль марки марка автомобиля с г.р.з. р220вр799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от дата и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с дата с время по дата по время
В период аренды указанного автомобиля ответчик передал учетную запись третьему лицу.
Передача Ответчиком учетной записи третьему лицу подтверждается аудиозаписями разговоров операторов службы поддержки Яндекс.Драйв с третьим лицом, кому ответчик передал учетную запись и с сотрудником ГИБДД, который остановил ТС для проверки документов и обнаружил, что за рулем не владелец учетной записи.
Передача учетной записи ответчиком также подтверждается постановлением от дата из которого следует, что ответчик передал управление ТС лицу, не имеющему права управления ТС.
Ответчик частично компенсировал сумму штрафа в размере сумма В связи с этим сумма задолженности составляет сумма
В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: 4aku2@mail.ru, на который дата, с целью досудебного урегулирования спора, наименование организации направило досудебную претензию. Однако ответ на досудебную претензию от Ответчика не поступил.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу, в соответствии с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца наименование организации не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду заявление об уменьшении размера неустойки.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности наименование организации и наименование организации является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.
дата между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/дата, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. р220вр799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
наименование организации использует транспортные средства наименование организации для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса наименование организации и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренду выбранного транспортного средства.
Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive mobile agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора вчитается направленной с момента публикации Договора по адресу: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящего Договора по указанному адресу.
В соответствии с п. 2.1. Договора аренды транспортного средства, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС. В случае, если с момента заключения Договора текст Договора, размещенный по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement/, был изменен, то принимая ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатор подтверждает, что он ознакомился с изменениями и согласен с действующей редакцией Договора.
дата Истцом (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключили Договор аренды транспортного средства. Автомобиль марки марка автомобиля с г.р.з. р220вр799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от дата и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, арендованное ТС находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с дата с время по дата по время
В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.
В период аренды указанного автомобиля ответчик передал учетную запись третьему лицу.
Передача Ответчиком учетной записи третьему лицу подтверждается аудиозаписями разговоров операторов службы поддержки Яндекс.Драйв с третьим лицом, кому ответчик передал учетную запись и с сотрудником ГИБДД, который остановил ТС для проверки документов и обнаружил, что за рулем не владелец учетной записи.
Передача учетной записи ответчиком также подтверждается постановлением от дата из которого следует, что ответчик передал управление ТС лицу, не имеющему права управления ТС.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
В соответствии с пунктом 7.15. Договора аренды транспортного средства в случае передачи арендатором учетной записи Арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.
Ответчик частично компенсировал сумму штрафа в размере сумма В связи с этим сумма задолженности составляет сумма
Таким образом, заключив с наименование организации Договор аренды транспортного средства, Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства.
В приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: 4aku2@mail.ru, на который дата, с целью досудебного урегулирования спора, наименование организации направило досудебную претензию. Однако ответ на досудебную претензию от Ответчика не поступил.
Ответчиком было заявлено о снижении размера неустойки.
Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Суд считает, что неустойка в размере сумма не является чрезмерно завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд отказывает в её снижении.
Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражал, с условиями Договора аренды согласился без замечаний. Доводы о том, что Ответчик является более слабой стороной, нельзя принимать во внимание, поскольку ответчик является дееспособным гражданином, который должен осознавать последствия принятия на себя обязательств и их нарушения, а снижение размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ, будет поощрять общественно опасные деяния пользователей каршеринга.
Таким образом, заключив с Истцом Договор аренды транспортного средств на Автомобиль, ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 7.15. Договора аренды транспортного средства
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик оснований для освобождения его от оплаты штрафа суду не представил.
С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит, исковые требования в части взыскания штрафа в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившегося дата в адрес в пользу наименование организации ИНН <***> штраф за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья: