дело № 2-4261/2022

23RS0040-01-2022-003397-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа в размере 125 293,35 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного.

В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 18.01.2021г. № У-20-179434/5010-004 со СПАО «Ингосстрах», в пользу истца взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 15.01.2018г. по 26.12.2019г. в размере 250 586,70 рублей. Решение вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, и подлежало исполнению ответчиком в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу. 03.02.2021г. СПАО «Ингосстрах» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 03.02.2021 в Прикубанский районного суд г. Краснодара с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного. Ходатайство СПАО «Ингосстрах» о приостановлении исполнения Решения от 18.01.2021 г. №У-20-179434/5010-004удовлетворено. Исполнение Решения от 18.01.2021 №У-20-179434/5010-004 приостановлено с 03.02.2021 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. 03.11.2021г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, по результату рассмотрения апелляционной жалобы СПАО «Ингосстрах», решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения В связи с тем, что решение суда вступило в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления срока исполнения Решения Финансового уполномоченного отпали. Таким образом, срок исполнения решения Финансового уполномоченного считается возобновленным с 08.11.2021г. Так как решение вступило в законную силу, а ответчик не произвел добровольно выплату, службой финансового уполномоченного 25.11.2021г. было выдано удостоверение У-20-179434/6000-012, на основании которого ответчик произвел выплату. Таким образом, поскольку в добровольном порядке страховая компания свои обязательства не исполнила, с нее подлежит взысканию штраф.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от 18.01.2021г. № У-20-179434/5010-004 со СПАО «Ингосстрах», в пользу истца взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 15.01.2018г. по 26.12.2019г. в размере 250 586,70 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.23 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания.

Решением Финансового уполномоченного от 08.02.2021 № У-20-179434/7070-006 срок исполнения решения от 18.01.2021г. приостановлен, в связи с ходатайством ответчика, мотивированным тем, что ответчик обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченногоот 18.01.2021г. № У-20-179434/5010-004.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.05.2021г. в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.11.2021г. решение Прикубанского райсуда г. Краснодара от 21.05.2021г. оставлено без изменения.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного от 18.01.2021г. № У-20-179434/5010-004, вступило в законную силу 03.11.2021г.

Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного, либо условий соглашения, финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий.

Материалами дела подтверждается, что в связи с неисполнением страховщиком решения финансового уполномоченного от 18.01.2021г. №У-20-179434/5010-004, истец обратился в службу финансового уполномоченного, с заявлением о выдаче удостоверения на исполнение решения, получив которое, истцом удостоверение было направлено в адрес СПАО «Ингосстрах».

На основании удостоверения, страховая компания осуществила выплату неустойки в размере 250 586,70 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 33254 от 08.12.2021г., т.е. по истечении более месяца с момента вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание положения ч.6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафных санкций, суд считает возможным снизить размер штрафа до 120 000 рублей, что соответствует требованиям обоснованности и разумности, а также соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 120 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход государства госпошлину в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022г.