Дело № 2-1320/2022
УИД 03RS0013-01-2022-001982-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2022 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Ахметшиной Ю.В., с участием
представителя истца ФИО2 – ФИО3,
представителя ответчика ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что они являются собственникам квартиры по адресу: на праве общей долевой собственности по доли в праве у каждого. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого , является ООО УЖХ г. Нефтекамска РБ». ДД.ММ.ГГГГ в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом, произошло подтопление квартир с 4го по 2й этаж, в том числе и принадлежащей истцам квартиры.
Решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к ООО "УЖХ г. Нефтекамск", НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворены частично.
Истец указывает, что данным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и штраф.
От истцов поступило уточнение исковых требований, в котором просят взыскать с ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО2 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, в пользу ФИО5 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в пользу ФИО6 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание ФИО1, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3, поддержал уточненные заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» ФИО4 в судебном заседании не признала требования по доводам, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что расходы на оплату услуг представителя и размер компенсации морального вреда является завышенным. Для истцов не было препятствий заявить данные требования в первоначальном иске.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 1).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
Решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 к ООО "УЖХ г. Нефтекамск", НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворены частично. Суд
решил:
«Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу ФИО2 сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 рублей, расходы на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 рублей, расходы на юридические услуги в размере 19000 рублей, почтовые расходы 139,20 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу ФИО5 сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 рублей.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу ФИО6 сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 рублей.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу ФИО7 сумму ущерба причиненного заливом в размере 50134,50 рублей, сумму расходов на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 рублей, сумму расходов на юридические услуги в размере 19000 рублей, почтовые расходы 139,20 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ», в пользу ФИО8 сумму ущерба причиненного заливом в размере 50134,50 рублей.
Взыскать с ООО «УЖХ г.Нефтекамска РБ» в пользу ФИО9 сумму ущерба причиненного заливом в размере 57786,50 рублей, сумму расходов на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 рублей, сумму расходов на юридические услуги в размере 19000 рублей, почтовые расходы 133,20 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу ФИО10 сумму ущерба причиненного заливом в размере 28893,25 рублей, составляющих размер причиненного заливом квартиры ущерба.
Взыскать с ООО "УЖХ г. Нефтекамск" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7172 руб.
Исковые требования ФИО11 к ООО "УЖХ г. Нефтекамск", НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – оставить без удовлетворения.
Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , к НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения».
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Руководствуясь положениями статей 15, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491 (далее - Правила), и исходя из того, что причиной залива жилого помещения истцов послужило ненадлежащее выполнение ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан», отвечающим за содержание общего имущества многоквартирного дома, своих обязанностей, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба.
На основании пункта 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Исходя из смысла названных правовых норм, приобретение статуса лица, оказывающего перечисленные услуги, возлагает на данного ответчика обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
Ответчику следовало своевременно принять меры, которые позволили бы исключить залив помещения истца в многоквартирном доме вследствие изложенных причин, чего сделано не было, то есть, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств по вине ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан»
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применимы нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает несостоятельными.
Судом не установлено и не следует из материалов дела, что истцами спорное жилое помещение и имущество используется с целью предпринимательской деятельностью.
Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости и считает разумным размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб. в пользу каждого истца.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм Решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 067,34 рублей х50% = 35 033,67 рубля в пользу каждого из истцов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
С учетом таких обстоятельств, как критерий сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая удовлетворение исковых требований, оценив целесообразность подготовки и представления в суд составленных представителем процессуальных документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает, что является разумным размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу взыскать с ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО2 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; в пользу ФИО5 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; в пользу ФИО6 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 602 рубля: 35 033,67 х 3 = 105 101,01 руб. государственная пошлина от данной суммы составит 3 302 рубля, от требования нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда – 300 рублей. Всего 3 602 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО2 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО5 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО6 штраф в размере 35 033,67 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в бюджет городского округа г.Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 3 602 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.А.Ханова
Копия верна. Судья А.А.Ханова