Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным исковыми требованиями, обосновав их тем, что <дата> в 21 час 00 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием трех ТС: автомобиля «Опель Астра» г/н №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, её представитель <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержал, дал пояснения по существу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «Надежда» (далее ООО №СК «Надежда») суммы штрафа, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения: , гражданин Российской Федерации, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области <дата>, код подразделения №
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 148 925 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20.12.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Пежо 206 государственный регистрационный знак № причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В связи с чем, оценив в совокупности, представленные по делу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 05 минут на <адрес> у <адрес>. Н. Новгорода произошло ДТП с участием 2-ух № - автомобиля «Рено Логан» г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 12 мая 1998 года N 14-П, от 30 июля 2001 года N 13-П, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, положения ст. 333 ГК РФ и несоразмерность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, судебных расходов, удовлетвориь частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 158 541 рубль 04 копейки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Однако, учитывая уточненные исковые требования и тот факт, что стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении штрафа в порядке положений статьи 333 ГК РФ, в связи с тем, что она явно несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> штраф в размере 60 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а всего 67 000 (шестьдесят семь тысяч)
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 01 марта 2021 года удовлетворен частично его иск к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 01 марта 2021 года удовлетворен частично иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца <ФИО> о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что приложение сервиса «Яндекс.Драйв» находится под контролем истца. Вместе с тем, отсутствуют доказательства знакомства между <ФИО> и <ФИО> Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, - отказать
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции указано, что <дата> между <ФИО>1 и САО «ВСК» был заключен договор страхования имущества - автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>2, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дело <номер> об административном правонарушении, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за передачу арендатором учетной записи арендатора в приложении любым третьим лицам в размере 146 000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО "Яндекс.Драйв" и ООО "Мэйджор Профи" является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании штрафа, обязании освободить нежилые помещения
Вводная часть
СПб ГУПДО «Пригородное» обратилось с иском к <ФИО> об обязании освободить нежилые помещения – комнату 2, веранду 2 в даче №-С1 по адресу: Санкт-Петербург, пос. , лит.А, кадастровый №, взыскании штрафа в размере 10660,50 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПб ГУПДО «Пригородное» <ФИО> иск поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия дачного обслуживания «Пригородное», ОГРН удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.08.2018 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.07.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») , был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» обратилось в суд с иском к Осламенко <ФИО>) Н.Н. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. В обоснование требований указано, что между ГБУ «Курганский областной перинатальный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Из материалов дела следует, что 27.05.2015 заключен договор о целевом обучении №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» штрафа в размере 213 000 руб
Резолютивная часть
Иск ГБУ «Курганский областной перинатальный центр» к Осламенко <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении оставить без удовлетворения
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ГУЗ СО «Татищевский РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении. Исковые требования обоснованы тем, что 28.07.2017г. между Министерством здравоохранения Саратовской области, ГУЗ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение
Резолютивная часть
Исковые требования ГУЗ СО «Татищевский РБ» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении - удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
ДВФУ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между администрацией Кавалеровского муниципального района и <ФИО> был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный федеральный университет» удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Тамбовского филиала САО «ВСК», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика: 239 831,88 руб. штраф в размере 50 % по п.6 ст. 24 ФЗ № 123, моральный вред в размере 5 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что 05 июля 2022 года ПАО Сбербанк путем инкассового списания
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Тамбовского филиала САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованием о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов, указав является собственником автомобиля Лексус RX 200Т г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов ООО «МИ-НЭКЦ» по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертизы выполнены квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 15.08.2019 года в 14 час 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика недобросовестны и не соответствующими обычаям делового оборота. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной решением финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований. Представитель ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> ИЗЪЯТА Финансовым уполномоченным было вынесено решение по его заявлению о взыскании с ответчика неустойки в размере 400000 рублей. Добровольно и в установленный срок ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что решение финансового уполномоченного исполнено с нарушением срока. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Установив нарушение сроков исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании штрафа. Удовлетворяя требования истца суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> штраф в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 179 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: дата между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, дата автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее - Рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, дата автомобиль марки марка автомобиля/S3 (8V), регистрационный знак ТС (далее – «ТС или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее - Рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «ТС или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между наименование организации (Арендодатель) и наименование организации (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее - Рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, дата автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «ТС или «Автомобиль») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды удовлетворить
