Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» (далее - ФГБОУВО «НГТУ им. Р.Е. Алексеева») обратилось с иском в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России) обратилось в суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что была зачислена в ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России в <дата>. Проучилась полтора года и её отчислили, направили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения <ФИО> от уплаты штрафа суд не усматривает. Учитывая, что между ФГБОУ ВО ОрМУ Минздрава России и <ФИО> возникли взаимные обязательства, которые в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования в пределах установленной
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку ответчиком <ФИО> нарушены существенные условия договора в виде неисполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее -ФГБОУ ВО ОрГМУ) обратилось в суд с исковым
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2019г. между Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации <ФИО> <ФИО>
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрав России обратился в суд с названным выше иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, указав, что 05.07.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ОрГМУ Минздрава России- <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для снижения штрафа <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Описательная часть
в судебном заседании установлено, что сообщением от 31.03.2022г. № главный врач ГБУЗ «Калининская ЦРБ» МЗ КК сообщил ректору ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России, что 21.02.2022г. был уволен по собственному желанию врач
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон. Принимая во внимание указанные выше положения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России к Сусловой <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ (далее ФГБОУ ВО ОрМУ Минздрава России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера №№ от ** ** **** в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в полном объеме. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Утверждение представителя ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания штрафа в связи с переводом ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>, с участием
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Оренбургский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать, в случае удовлетворения иска, просили снизить размер штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа основаны на условиях договора целевого обучения и не противоречат закону, расчет
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России, истец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года между Министерством здравоохранения РК и <ФИО> Ц-Д. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению по следующим основаниям. Проверив расчет, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Шариеву Очиру Церен
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения, мотивируя свои требования тем, что на основании приказа ректора ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава
Описательная часть
Представитель ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России <ФИО> А.Г.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании с достоверностью было
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный между сторонами договор носит гражданско-правовой характер и спорные правоотношения регулируются положениями гражданского законодательства, а также принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения – удовлетворить
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ ВО «ОрГМУ Минздрав России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в сумме 395992 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7160 руб. за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ФГБОУ ВО «ОрГМУ Минздрав России» и <ФИО> возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены, он в установленный договором срок не закончил обучение, условия договора им не оспариваются, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором
Описательная часть
Кроме того, согласно телефонограмме, <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принимать участие в судебном заседании не желает, о заявленных требованиях ей известно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и учитывая разъяснения постановления Пленума ВС РФ, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что на основании договора о целевом обучении по образовательной программе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, приведенным в иске. Учитывая вышеизложенные
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, установив, что ответчиком не исполнены обязательства по договору о целевом обучении, она отчислена из образовательного учреждения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Судом установлено, что на основании договора о целевом обучении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что на основании договора о целевом обучении
Описательная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, поскольку она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая спор, установив, что ответчиком не исполнены обязательства по договору о целевом обучении, она отчислена из образовательного учреждения по собственной инициативе, суд приходит к выводу о законности требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Оренбургский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору целевого обучения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Оренбургский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБОУ ВО "ОрГМУ")
Описательная часть
Судом установлено, что 11 июня 2019 г. между Государственным автономным учреждением здравоохранения "Городская клиническая больница №6» г.Оренбурга и <ФИО>. заключен договор о целевом обучении в федеральном
Мотивировочная часть
Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими. При этом суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, ввиду следующего: На основании изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Оренбургский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО>
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
В марте 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 04.06.2024 по 14.03.2025 в размере 236 848,73 руб., а также с 15.03.2025 до момента фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил применить
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представитель истца также указал, что с 20.02.2025 электроснабжение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ... о взыскании штрафа оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последствии уточненным, к АО «Боровицкое страховое общество», в котором просил взыскать с ответчика штраф 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
В июле 2023 года истец <ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере № руб. за период с <дата> по <дата>, и штрафа в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022 в 13:30 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфастрахование», третьи лица: АО «СК Гайде», <ФИО>, о взыскании штрафа, неустойки - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что 06.04.2021 года между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместногоиспользования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "КаршерингРуссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в период пользования автомобилем <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку, а условия
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2022 между Обществом и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что факт аренды автомобиля не оспаривает, с условиями договора ознакомился через мобильное приложение, когда заключал договор
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что *** между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместногоиспользования автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО "КаршерингРуссия" является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в период пользования автомобилем у <ФИО> сотрудниками ГИБДД было выявлено состояние опьянения, ввиду чего транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную стоянку
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
ООО «КаршерингРуссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки. В обоснование иска указано, что *** между ООО «КаршерингРуссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместногоиспользования автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование возражений
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что в период пользования автомобилем <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствования, ввиду чего транспортное средство было задержано сотрудниками ГИБДД и перемещено на специализированную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КаршерингРуссия» к <ФИО> о взыскании штрафа, неустойки удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 179 074 руб., почтовые расходы в размере 98 руб. 50 коп. за направление заявления –
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований <ФИО> о наличии оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за просрочку исполнения обязательства. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки – удовлетворить частично
