Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что они
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу Г.Н.И.. сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 руб., расходы на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 руб., расходы на юридические услуги
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, взысканной финансовым уполномоченным
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, так как просрочка выплаты была обусловлена обжалованием решения
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением №У№ финансовым уполномоченным <ФИО> требования <ФИО> были удовлетворены частично. Взыскано в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 392 800 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафа.В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.05.1998 №14-П, от 30.07.2001 №13-П, суд учитывает правовую природу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании за ненадлежащее исполнение по договору аренды транспортного средства, переданного по акту приема-передачи от 07.01.2020, штрафа в размере сумма за вождение в состоянии опьянения и сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв»– удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в иске основания, при этом указал, что к взыскиваемому <ФИО> штрафу ст.333 ГК РФ не должна применяться; доводов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1) взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение по договору КАСКО в размере 225926,90 руб.; 2) в удовлетворении требований о взыскании расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб. отказать
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») с иском о взыскании штрафа, судебных расходов, в обосновании требований указав, что 16 июля 2021 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору аренды
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа и неустойки за отказ в выплате страхового возмещения расходов на погребение, в результате смерти в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец Л.А.В. в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Из материалов дела установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку решение Багаевского районного суда от <дата> вступило в законную силу <дата>, не исполнено ответчиком, суд считает необходимым в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.В. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к АО «СОГАЗ», указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Nissan Tida, регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю - <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, как
Мотивировочная часть
Таким образом истец просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременное страховое возмещение в размере – 77200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере - 5 000 руб. 00 коп., убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к АО СО "Талисман" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что 27.09.2019 г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СО "Талисман" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, в котором просил взыскать в его пользу с АО «СОГАЗ» штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа, размер подлежащей выплате суммы, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что размер штрафа является завышенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику САО «ВСК» Филиал САО «ВСК» в Курской области, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> примерно в 05 часов 00 минут на 342 км +400 км а/д М-2 Крым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 05 часов 00 минут на 342 км +400 км а/д М-2 Крым, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок для исполнения решения финансового уполномоченного и находит обоснованными требования истца
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017 (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует, 14.11.2018 года автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС (далее – «Автомобиль» или «ТС») был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик своим правом представить возражения на иск, доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о штрафа в размере сумма - 50% от присужденной судом выплаты, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Орджоникидзевский районным судом адрес было
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа, учитывая заявление ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> штраф в размере сумма, судебные расходы в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 247,84 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1776,85 руб
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что является собственником автомобиля Toyota Aristo, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Положение части 6 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном предусматривает специальную меру ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела, решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> ..... с АО
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2178/2021, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая несоразмерность требуемого к взысканию штрафа нарушенному обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Уполномоченного по правам обителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК», не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, обжаловало его в судебном порядке, и <дата> по заявлению страховой организации финансовым уполномоченным был приостановлен срок
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф в размере 150 000 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что решением финансового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик обязан выплатить штраф в размере 150400 руб., который просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Вместе с тем
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа в размере 122 573,50 рублей за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что решением финансового
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением финансового уполномоченного от 16.02.2021 № У-21-12586/5010-004 с АО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 23.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ГАЗ 3302", государственный регистрационный номер , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу Решением СФУ от "17" января 2022 года по делу № № требования <ФИО> о взыскании с АО "Группа Ренессанс Страхование" неустойки были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не исполнение АО "Группа Ренессанс Страхование" в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от "17" января 2022 года по делу №
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО> штраф в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2018 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Судом установлено нарушение АО «Согаз» условий выплаты страхового возмещения в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ основания для взыскания штрафа на сумму выплаченной страховщиком неустойки, исчисленной на дату выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 19.02.2021 произошло ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ, грз № под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 20.01.2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 300000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак , причинен вред
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Взыскиваемый в пользу потребителя штраф является самостоятельной мерой ответственности, таким образом, применение статьи 333 ГК РФ возможно при определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
