Дело № 2-3379/2022

29RS0023-01-2022-002962-35

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 22 июля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 25 сентября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. В полном объеме страховая выплата не произведена. Решением Северодвинского городского суда от 2 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1733/2019 с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО8 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 34200 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., штраф в размере 18600 руб., расходы по дефектовке в размере 2945 руб. 93 коп., расходы по досудебной оценке в размере 6851 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1027 руб. 65 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 1884 руб. 03 коп., расходы на представителя в размере 9500 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего 79008 руб. 61 коп. Решение вступило в законную силу 9 августа 2019 года. Решением финансового уполномоченного от 12 февраля 2021 года по делу № ..... с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО9 взыскана неустойка за период с 9 ноября 2018 года по 25 декабря 2018 года в сумме 12314 руб., из которых 10713 руб. АО «Согаз» перечислило ФИО1 ФИО10 через платежную систему «CONTAСT», а 1601 руб. перечислено в виде НДФЛ в пользу УФК по г. Москве ИФНС № 8. Кроме того, с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО11 взыскана неустойка за период с 09 ноября 2018 года по дату фактического исполнения решения Северодвинского городского суда от 2 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1733/2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения в размере 34200 руб., совокупно с взысканной неустойкой в размере 12314 руб., но не более 400000 руб. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 7 октября 2021 года по делу № 33-6126/2021 решение Северодвинского городского суда отменено в части взыскания неустойки в размере 10713 руб. В остальной части решение оставлено без изменений. АО «Согаз» выплату неустойки не произвело. Полагает, что страховая компания должна выплатить неустойку по расчету: 34200 * 1% * 860 дней = 294120 руб., то есть за период с 9 ноября 2018 года по 17 марта 2021 года. Просит взыскать с ответчика штраф в размере 140903 руб. почтовые расходы в размере 423 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 16000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3080 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО12 представитель финансового уполномоченного не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО2 ФИО13. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2334/2021, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 сентября 2018 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Истец 18 октября 2018 года обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате. В полном объеме страховая выплата не произведена.

Решением Северодвинского городского суда от 2 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1733/2019 с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО14 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 34200 руб., убытки по составлению претензии в размере 3000 руб., штраф в размере 18600 руб., расходы по дефектовке в размере 2945 руб. 93 коп., расходы по досудебной оценке в размере 6851 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1027 руб. 65 коп., расходы по удостоверению доверенности в размере 1884 руб. 03 коп., расходы на представителя в размере 9500 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., всего 79008 руб. 61 коп. Решение вступило в законную силу 9 августа 2019 года.

Решением финансового уполномоченного от 12 февраля 2021 года по делу № ..... с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО15 взыскана неустойка за период с 9 ноября 2018 года по 25 декабря 2018 года в сумме 12314 руб. (32400 * 1% * 47 дней), из которых 10713 руб. АО «Согаз» перечислило ФИО1 ФИО17 через платежную систему «CONTAСT», а 1601 руб. перечислено в виде НДФЛ в пользу УФК по г. Москве ИФНС № 8. Кроме того, с АО «Согаз» в пользу ФИО1 ФИО16 взыскана неустойка за период с 09 ноября 2018 года по дату фактического исполнения решения Северодвинского городского суда от 2 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1733/2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения в размере 34200 руб., совокупно с взысканной неустойкой в размере 12314 руб., но не более 400000 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного АО «Согаз» обжаловало его в Северодвинском городском суде.

Решением Северодвинского городского суда от 11 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2334/2021 АО «Согаз» отказано в требовании об оспаривании решения финансового уполномоченного от 12 февраля 2021 года по делу № У-21-8858/5010-003.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 7 октября 2021 года по делу № 33-6126/2021 решение Северодвинского городского суда по делу № 2-2334/2021 отменено в части взыскания неустойки в размере 10713 руб. В остальной части решение оставлено без изменений.

АО «Согаз» выплату неустойки не произвело. Полагает, что страховая компания должна выплатить неустойку за период с 9 ноября 2018 года по 17 марта 2021 года (дата исполнения решения Северодвинского городского суда по делу № 2-1733/2019), из расчета: (34200 * 1% * 860 дней = 294120 руб.) – 12314 = 281806 руб. Также полагает, что страховая компания должна выплатить штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 140903 руб. (281806 * 50%).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафа, суд отмечает, что решением финансового уполномоченного от 12 февраля 2021 года в части оставленной без изменений апелляционным определением Архангельского областного суда от 7 октября 2021 года, неустойка взыскана на случай неисполнения решения Северодвинского городского суда от 2 июля 2019 года по делу № 2-1733/2019, т.е. на выплату неустойки не распространялся срок, установленный для исполнения решения финансового уполномоченного. Сумма подлежащей взысканию неустойки решением финансового уполномоченного не определена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 6 ст. 24 Закона N 123-ФЗ основания для взыскания штрафа на сумму выплаченной страховщиком неустойки, исчисленной на дату выплаты страхового возмещения, отсутствуют.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено нарушение АО «Согаз» условий выплаты страхового возмещения в полном объеме. Следовательно, истец вправе требовать компенсации морального вреда.

В порядке ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив, что страховая компания нарушила права истца как потребителя, с учетом требований разумности, обстоятельств невыплаты страхового возмещения, суд взыскивает с АО «Согаз» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО «Согаз» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, участие представителя в одном судебном заседании, частичное удовлетворение требований, на основании ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца расходы на представителя в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы в размере 113 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы по удостоверению доверенности в размере 3080 руб., так как судом удовлетворено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО18 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО19 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы по удостоверению доверенности в размере 3080 руб., почтовые расходы в размере 113 руб., всего 12193 (двенадцать тысяч сто девяносто три) руб.

В удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере 140903 руб., почтовых расходов в размере 310 руб. 61 коп., расходов на представителя в размере 8000 руб., отказать.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Председательствующий подпись В.В. Ноздрин

Копия верна

Судья В.В. Ноздрин