Решение по делу № 2-2891/2022 от 09.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к АО СО "Талисман" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

61RS0005-01-2022-004344-20

2-2891/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СО "Талисман" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к АО СО "Талисман" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что 27.09.2019 г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП: водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ», рег.знак № в нарушение ПДД РФ не справился с управлением ТС и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «Мерседес Бенц S63» per. знак. №, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность за причинение вреда ФИО1 застрахована в АО СО «Талисман» по договору ОСАГО.

ФИО1 обратился в АО СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Рассмотрев указанное заявление, 27.01.2020 АО СО «Талисман» произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Истец обратился к финансовому уполномоченному для взыскания суммы неустойки. 19.07.2021 Финансовым уполномоченным вынесено решение № У-21-94767/5010-003 о частичном удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 324 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-3664/2021 заявление АО СО "Талисман", заинтересованные лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного – удовлетворено частично, суд изменил решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг ФИО4 от 19.07.2021 г. № У-21-94767/5010-003 о взыскании с АО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойки в размере 324 000 рублей, снизив размер взыскиваемой с АО «Талисман» в пользу ФИО1 неустойки до 250 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 23.03.2022 решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.07.2021 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО СО "Талисман" без удовлетворения.

На основании изложенного, поскольку АО СО «Талисман» не исполнило решение финансового уполномоченного от 04.08.2021 в установленный законом срок, в соответствии с п.6 ст.24 ФЗ от 04.06.2018 истец просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 125 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 25000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение, которое вступает в силу по истечении 10 рабочих дней со дня его подписания и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

На основании пункта 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного от 19.07.2021 (с учетом изменений в соответствии с решением суда) требование ФИО1 о взыскании с АО СО «Талисман» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично, со страховой компании в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 250 000 рублей.

На основании части 3 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», 11.05.2022 ФИО1 было выдано удостоверение № 020024 для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного от 19.07.2021 № У-21-94767/5010- 003.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123~ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется, поскольку п. 6 ст. 24 Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" прямо предусмотрена такая ответственность для финансовой организации за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного.

Каких-либо препятствий для своевременного исполнения решения финансового уполномоченного у страховщика не имелось.

Таким образом, поскольку АО СО «Талисман» не исполнило решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 04.08.2021 в установленный законом срок, в соответствии с пунктом 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123~ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, то есть в размере 125 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п.12 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанной представителем истца правовой помощи, количества состоявшихся с его участием судебных заседаний, их продолжительности, сложности дела, характера спора и достигнутого по итогам рассмотрения дела результата, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить судебные расходы на юридические услуги до 10 000 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СО "Талисман" о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить.

Взыскать с АО СО "Талисман" в пользу ФИО1 штраф в размере 125 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Взыскать с АО СО "Талисман" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →