№2-1369/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Иглино 21 июля 2022 г.

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 19.02.2021 произошло ДТП, с участием автомобиля КАМАЗ, грз № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Ford Fiesta, грз №, под управлением истца, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Решением финансового уполномоченного от 20.01.2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 300000 руб. Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с заявлением в суд об отмене решения финансового уполномоченного от 20.01.2022. Решением Иглинского межрайонного суда РБ от 22.03.2022 в удовлетворении заявления ответчика отказано. Решение финансового уполномоченного от 20.01.2022 до настоящего времени не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

На судебное заседание стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявку суду не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от 20.01.2022 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 300000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Не согласившись с указанным выше решением, ПАО СК «Росгосстрах» реализовало свое право, предоставленное ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и обратилось в суд.

Решением службы финансового уполномоченного от 10.03.2022 исполнение решения службы финансового уполномоченного от 20.01.2022 приостановлено до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Из совокупного толкования части 2 статьи 13, части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положений пункт 2 статьи 26 Закон о финансовом уполномоченном следует, что по общему правилу судебное решение подлежит принудительному исполнению с момента вступления в законную силу, следовательно, при определении срока действия приостановления решения финансового уполномоченного следует исходить именно из даты вступления в силу решения суда, которым разрешено заявление страховщика об обжаловании решения финансового уполномоченного, а не даты вынесения судебного решения.

Вступившим в законную силу 25.04.2022 решением Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 22.03.2022 в удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного отказано.

14.04.2022 решение финансового уполномоченного от 20.01.2022, исполнено, истцу произведена выплата неустойки в размере 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№360,361 от 14.04.2022.

Разрешая заявленный спор, суд, проанализировав собранные по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» решение финансового уполномоченного исполнено без нарушения установленного срока в учетом приостановления его исполнения финансовым уполномоченным до вынесения решения суда по делу об обжаловании решения финансового уполномоченного, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания штрафа, и как следствие, основания для удовлетворения производных от основного требований истца о компенсации морального вреда.

Ответчиком было реализовано его право на обжалование решения службы финансового уполномоченного от 20.01.2022, в связи с чем, оснований полагать, что ПАО СК «Росгосстрах» уклонялось от исполнения решения финансового уполномоченного, не имеется.

Действия страховщика, воспользовавшегося предусмотренными законом правами на обжалование решения финансового уполномоченного и приостановление его исполнения, не является злоупотреблением своими правами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 г.