Дело № 2-1335/2022
УИД 03RS0013-01-2022-001981-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08.2022 г.ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Р,Д,, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО3 обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что они являются собственникам квартиры по адресу: на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве у каждого. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого , является ООО УЖХ РБ». 15.09.2020 в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления указанным многоквартирным домом, произошло подтопление квартир с 4го по 2й этаж, в том числе и принадлежащей истцам квартиры.
Решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.Н.И.., Г.П.В.., Г.В.А.., ФИО4, ФИО3, Г.Н.И. ХФ.Н., Г.И.Ф. к ООО "УЖХ г. Нефтекамск", НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворены частично.
Истец указывает, что данным правоотношениям применяется Закон о защите прав потребителей. Просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и штраф.
От истцов поступило уточнение исковых требований, в котором просят взыскать с ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО4 штраф в размере 25 067 руб.25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., в пользу ФИО3 штраф в размере 25 067 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В судебное заседание ФИО4, ФИО3, их представитель не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд представлено возражение на исковые требования.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В статье 15 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (пункт 1).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).
Решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № от 21.04.2021 исковые требования Г.Н.И.Г.П.В.Г.В.А. ФИО4, ФИО3, Г.Н.И.., ХФ.Н.Г.И.Ф. к ООО "УЖХ г. Нефтекамск", НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворены частично. Суд
решил:
«Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу Г.Н.И.. сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 руб., расходы на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 руб., расходы на юридические услуги в размере 19000 руб., почтовые расходы 139,20 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу Г.П.В.. сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу Г.В.А.. сумму ущерба причиненного заливом в размере 70067,34 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу ФИО4 сумму ущерба причиненного заливом в размере 50134,50 руб., сумму расходов на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 руб., сумму расходов на юридические услуги в размере 19000 руб., почтовые расходы 139,20 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ», в пользу ФИО3 сумму ущерба причиненного заливом в размере 50134,50 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г.Нефтекамска РБ» в пользу Г.Н.И. сумму ущерба причиненного заливом в размере 57786,50 руб., сумму расходов на проведение независимой оценки размера причиненного ущерба в размере 4500 руб., сумму расходов на юридические услуги в размере 19000 руб., почтовые расходы 133,20 руб.
Взыскать с ООО «УЖХ г. Нефтекамска РБ» в пользу Х.Ф.Н.Ф.Н. сумму ущерба причиненного заливом в размере 28893,25 руб., составляющих размер причиненного заливом квартиры ущерба.
Взыскать с ООО "УЖХ г. Нефтекамск" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7172 руб.
Исковые требования Г.И.Ф. к ООО "УЖХ г. Нефтекамск", НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – оставить без удовлетворения.
Исковые требования Г.Н.И.., Г.П.В.., Г.В.А.., ФИО4, ФИО3, Г.Н.И.., Х.Ф.Н. к НОФ «Региональный оператор РБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения».
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Руководствуясь положениями статей 15, 309, 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), и исходя из того, что причиной залива жилого помещения истцов послужило ненадлежащее выполнение ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан», отвечающим за содержание общего имущества многоквартирного дома, своих обязанностей, суд пришел к выводу об удовлетворении требований о возмещении ущерба.
На основании пункта 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 приведенных правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.
Исходя из смысла названных правовых норм, приобретение статуса лица, оказывающего перечисленные услуги, возлагает на данного ответчика обязанность обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.
Ответчику следовало своевременно принять меры, которые позволили бы исключить залив помещения истца в многоквартирном доме вследствие изложенных причин, чего сделано не было, то есть, имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств по вине ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан»
Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям не применимы нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд считает несостоятельными.
Судом не установлено и не следует из материалов дела, что истцами спорное жилое помещение и имущество используется с целью предпринимательской деятельностью.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости и считает разумным размер компенсации морального вреда в размере 2000 руб. в пользу каждого истца.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных в пользу потребителя сумм Решением Нефтекамского городского суда РБ по гражданскому делу № 2-146/2021 от 21.04.20211 в размере 50134,50 руб. х50% = 25 067 руб. 25 коп. в пользу каждого из истцов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Руководствуясь правовой позицией, изложенной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
С учетом таких обстоятельств, как критерий сложности рассматриваемого дела, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, количество судебных заседаний, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, учитывая удовлетворение исковых требований, оценив целесообразность подготовки и представления в суд составленных представителем процессуальных документов, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд считает, что является разумным размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу взыскать с ООО «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО4 штраф в размере 25 067 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.; в пользу ФИО3 штраф в размере 25 067 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в бюджет городского округа г.ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 602 рубля: 25 067 руб. 25 коп. х 2 = 50 134 руб.50 коп. государственная пошлина от данной суммы составит 1704 руб., от требования нематериального характера о взыскании компенсации морального вреда – 300 руб. Всего 2004 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 Р,Д,, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО2 Р,Д, штраф в размере 25 067 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в пользу ФИО3 штраф в размере 25 067 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление ЖилХозяйства г.Нефтекамска Республики Башкортостан» в бюджет городского округа РБ государственную пошлину в размере 2004 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Копия верна. Подпись:
Судья И.Ф. Мутагаров