Дело №2-3223/2022

УИД 34RS0002-01-2022-004244-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 19 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощника ФИО1, при секретаре судебного заседания Мартиросян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховая компания «Надежда» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Страховая компания «Надежда» (далее ООО №СК «Надежда») суммы штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в ООО СК «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков в предусмотренном законом порядке истец обратился в ООО СК «Надежда» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП и представил на осмотр поврежденное транспортное средство, однако страховая выплата в предусмотренные законом сроки не произведена. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 к ООО «СК «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен частично, постановлено взыскать с ООО «СК «Надежда» в пользу ФИО2 страховое возмещение 400 000 рублей, оплату услуг эксперта 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, почтовые расходы 600 рублей, штраф 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказано. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца удовлетворены, со страховщика взыскана неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в размере 360 000 руб. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования ООО «СК «Надежда» частично удовлетворены, снижен размер неустойки с 360 000 руб. до 150 000 руб. При этом, финансовым уполномоченным решением от 30.07.2020г., исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ. № приостановлено до вынесения решения в части его обжалования. Ссылаясь на то обстоятельство, что решение Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ООО «СК «Надежда» не своевременно, просит суд взыскать с ООО «СК «Надежда» в пользу ФИО2 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 180 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в порядке ст. 167 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, представила возражение на иск в письменной форме, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ, до 1 000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу пункта 6 статьи 24 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено.

ФИО2 является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО « СК «Надежда» по полису обязательного страхования, истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, однако страховая выплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке прямого возмещения убытков в предусмотренном законом порядке истец обратился в ООО «СК «Надежда» с заявлением о возмещении вреда, причиненного ДТП и представил на осмотр поврежденное транспортное средство, однако страховая выплата в предусмотренные законом сроки не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом постановлено решение, которым иск ФИО2 к ООО «СК «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворен частично, постановлено взыскать с ООО «СК «Надежда» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, штраф в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказано.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, постановлено взыскать с ООО «СК «Надежда» в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 360 000 рублей.

С вынесенным решением ООО «СК «Надежда» не согласилось, обратилось в Дзержинский районный суд с заявлением об отмене или изменении решения финансового уполномоченного. Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ, снижен размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока выплаты страхового возмещения с 360 000 рублей до 150 000 рублей, в остальной части решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

При этом, решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено исполнение решения № от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения Дзержинским районным судом требований ООО «СК «Надежда» об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Дзержинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ по заявленным ООО «СК «Надежда» требованиям постановил решение, соответственно, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ. надлежало исполнить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 5 статьи 22 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федеральный закон N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" - решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО СК «Надежда» исполнено за пределами предусмотренного срока - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется платежное поручение №, на основании п. 6 ст.24 Закона №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» требования истца о взыскании штрафа обоснованны, подлежат удовлетворению согласно произведенному истцом расчету (360 000/100*50).

Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафа до 1 000 рублей суд приходит к следующему.

Штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, и носит компенсационный характер, направлен на восстановление прав, нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, не должен служить средством обогащения, а потому должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения штрафа и критерии его соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Таковыми могут являться, длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Под соразмерностью суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Данная позиция отражена в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г.

Определяя размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание размер несвоевременно выплаченной потерпевшему суммы неустойки, отсутствие у потерпевшего тяжких последствий в результате нарушения страховщиком его права на своевременную выплату суммы неустойки, и, учитывая общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, применяет положения статьи 333 ГК РФ к штрафу.

Снижая размер штрафа, суд полагает меры ответственности разумными, соответствующими принципу устойчивости гражданских правоотношений между их субъектами, и не влекущими нарушения прав других лиц. Также суд учитывает срок просрочки исполнения обязательства, поведение ответчика.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения размера штраф, взыскивает с ООО «СК «Надежда» в пользу ФИО2 сумму штрафа в размере 180 000 руб.

Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4 800 рублей. Поскольку в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам данной категории при обращении в суд с исковым заявлением, а оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины по делу у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: , гражданин Российской Федерации, пол мужской, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированный по адресу: ) к ООО «СК «Надежда» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Надежда» (ОГРН №) в пользу ФИО2 штраф в размере 180 000 рублей.

Взыскать с ООО «СК «Надежда» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Волгоград в размере 4 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья С.П.Зиновьева