Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «ВУК», указав, что являются собственниками квартиры, расположенной по
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований, указав, что само по себе наличие судебного спора указывает на несоблюдение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из штампа на конверте, исковое заявление направлено истцами в суд 14.03.2022 (поступило 18.03.2022). Вместе с тем, поскольку ответчиком удовлетворено требование истцов о компенсации
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель <ФИО>, к ООО «Волгодонская Управляющая Компания» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указывая, что 15.02.2019 с участием транспортного средства «ВАЗ 21102» государственный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, что 15.02.2019 с участием транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» в установленный Законом срок не исполнило решение Финансового уполномоченного, чем нарушило установленные гарантии прав потерпевшего и определяет размер морального вреда, подлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ № от 26.12.2017г. «О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в РСО-Алания, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее – ФГБОУ ВО «ИГУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 05.07.2021 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2021 между управлением образования администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» (заказчик) и <ФИО> (гражданин) заключен договор номер обезличен
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по договору номер обезличен выполнял надлежащим образом, вместе с тем ответчиком нарушены обязанности по договору. Учитывая, что исковые требования ФГБОУ ВО «ИГУ» удовлетворены, то суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутского государственного университета» к <ФИО> удовлетворить
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> и ответчиком <ФИО> заключен договор о целевом обучении, по условия которого ответчик обязуется освоить образовательную
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору о целевом обучении не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России)
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 54-55) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> обязательства по договору о целевом обучении не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет» «МИФИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между АО «<ФИО> корпорация ракетно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО> корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (Заказчик) и <ФИО> (Гражданин) заключен договор о целевом обучении
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о целевом обучении
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский ядерный университет» «МИФИ» – удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «ИГУ») указало, что 17.08.2020 между Управлением образования
Описательная часть
В соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с ч. 1 настоящей статьи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца основаны на нормах Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ и Положения
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Иркутский государственный университет» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> ... о взыскании штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что в связи с заключением <ФИО> ... договора о целевом обучении по образовательной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в связи с заключением <ФИО> ... договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № 19-61 от 12.07.2019 г. с ПАО «Аэрофлот» (далее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела нашли свое
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с искровым заявлением и просил взыскать с ООО «СК «Согласие» штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 134 158 рублей, судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, указав, что срок исполнения решения финансового уполномоченного наступил до вступления изменения
Мотивировочная часть
Факт неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, т.е. до 05.10.2022 с учетом периода приостановления с 15.02.2022 по 30.09.2022, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания» «Согласие» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в сумме 471542 рубля 37 копеек, возмещении судебных расходов в сумме 7920 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что между КГБУЗ «Перинатальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России – <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
<ФИО> получила высшее образование по специальности «акушер-гинеколог» и по данной специальности в соответствии с условиями договора, осуществляет трудовую деятельность на территории <адрес> в краевом государственном бюджетном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №-ИСТ-2021, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ.2021 между ООО "Инженерные и Строительные технологии" и <ФИО> заключен договор №-ИСТ-2021. Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Поскольку ответчиком, в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Инженерные и Строительные технологии", ИНН , к <ФИО>, ИНН №, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штраф за отказ от медицинского освидетельствования в размере сумма. В данном случае, с учетом размера неустойки и размера нарушенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа за управление ТС в состоянии опьянения в размере сумма. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за вождения транспортным средством в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения в размере сумма, штрафа за эвакуацию транспортного средства
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штраф за вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования в размере сумма С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения; за эвакуацию/задержание транспортного средства правоохранительными органами
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере сумма С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой задержание ТС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требование истца о взыскании с ответчика штрафа за отказ от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, повлекшее за собой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с ответчика штрафа за передачу учетной записи в приложении третьему лицу в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также почтовых
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых
Мотивировочная часть
Факт передачи учетной записи <ФИО> в приложении – программе «Яндекс.Драйв – каршеринг» третьему лицу подтверждается аудиозаписью разговора оператора ООО «Яндекс.Драйв» и арендатора, прослушанной в ходе судебного заседания, на которой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России (далее – ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, Университет, истец) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. 13 июля 2021 г. между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата> в размере 277723,76
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В указанной связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Проверяя расчет размера штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО КрасГМУ им. проф. В.Ф. Войно-Ясенецкого Минздрава России к <ФИО> о взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании штрафа по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, ФГБОУ ВО
Описательная часть
Представитель третьего лица ФГБУЗ «ММЦ имени Н.И. Пирогова» в судебное заседание не прибыл. В письменном отзыве указал, что обязанность - ФГБУЗ «ММЦ имени Н.И. Пирогова» по обеспечению ответчика после окончания обучения в образовательном
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт заключения между ФГБУЗ «ММЦ имени Н.И. Пирогова» и <ФИО> ученического договора, суд считает, что в данном случае спор должен рассматриваться с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Западный государственный медицинский университет имени И.И. Мечникова» Министерства здравоохранения
