Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (.....) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 124 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом, Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> по делу по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения заявленные требования удовлетворены частично: в пользу истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
03 августа 2022 года истец обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просил взыскать с ответчика штраф в размере 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и положений вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что требование потребителя финансовых услуг о взыскании в его пользу штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 24
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что решением Финансового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение № № от <дата>, в соответствии с которым, требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер штрафа составляет 210 000 рублей 50 копеек из расчета: 50 946 рублей 14 копеек (101 892 рубля 28 копеек х 50%) + 159 054 рубля 36 копеек (318 108 рублей 72 копейки х50%). При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного и компенсации морального вреда – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указал, что <дата> в <обезличено>. по адресу <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего Заявителю транспортного средства , г/н № и транспортным средствам г\н №
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что решение финансового уполномоченного не было исполнено в срок до <дата> (решение суда вступило в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СО «Талисман» с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 100000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 100000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного от <дата> № У-24-92991/5010-003 с АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО "Абсолют Страхование" о взыскании штрафа в размере в размере 184 836 руб. 50 коп. за неисполнение решения финансового уполномоченного, расходов на услуги представителя в размере 40 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2024 в 18 час. 31 мин. на ул.Ушакова в г.Копейске Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) вследствие действий С.А.Ж., управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ООО "Абсолют Страхование" не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного, было выдано
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "Абсолют Страхование" в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) штраф в размере 184 836 руб. 50 коп., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в установленные законом и решением финансового управляющего срок, ответчиком в добровольном порядке не было исполнено решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд: взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф за неисполнение решения Финансового уполномоченного в размере 131 800 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.10.2020 года вынесено решение № У-20-135736/5010-007 о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Учитывая, что указанный размер штрафа является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный №, причинен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик не исполнил решение суда в установленные сроки. Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, подтверждающие факт несения и размер судебных расходов, заявленных к взысканию, наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что решением финансового уполномоченного от 02.08.2024 № с ООО «СК «Согласие» в его пользу взысканы денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа от суммы 402207 рублей (400000 рублей+2207 рублей), размер которого составит 201103 рубля 50 копеек (402207 рублей х 50%). Согласно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по ч.6 ст. 24 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ в размере 200000 рублей, штрафа по п.3 ст.16.1
Описательная часть
Ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа. Судом установлено, что решением финансового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.6 ст. 24 Федерального закона от <дата> №123-ФЗ за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного со страховой компании подлежит взысканию штраф в размере 50 % суммы требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить в части
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав, что решением финансового уполномоченного № У-24-60621/5010-003 от 05 июля 2024 г. с ПАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, настаивая на отсутствии оснований для снижения заявленного к взысканию размера штрафа. Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями ч. 2 вышеназванной статьи установлено право финансовой организации направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения при обращении в суд. При получении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что решением Службы финансового уполномоченного №
Описательная часть
Как установлено судом, решением Службы финансового уполномоченного № У-22-17084/5010-007 от 18.03.2022 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере сумма Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком своевременно было исполнено решение финансового уполномоченного, а именно в последний день его исполнения. В связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указал, что 26.03.2024 года <ФИО> обратился
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.03.2024 года <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявка сторон в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ввиду отсутствия возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> В.Н.О. обратился в суд к ООО СК «Гелиос»с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 101 523 рублей
Описательная часть
Ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ, снизив размере штрафа. Судом установлено, что решением финансового
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, размер неисполненного страховщиком обязательства, период просрочки его исполнения, а также длительность периода и причины нарушения обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа в размере 145 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, – удовлетворить в части
Шигонский районный суд (Самарская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее также АО «ГСК «Югория») о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг принято решение №№ от <дата> требования <ФИО> о взыскании с Акционерного общества «Группа страховых компаний
Мотивировочная часть
Оснований для применения в рассматриваемом случае положений ст. 333 ГК РФ суд также не усматривает ввиду следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СО «Талисман» о взыскании штрафа в размере 85 798 руб. 90 коп. за неисполнение решения финансового уполномоченного. Исковые требования мотивированы тем, что 26.11.2021 в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.11.2021 у дома №30 по ул.Ползунова в г.Копейске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства МАРКА, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что АО «СО «Талисман» не исполнило в добровольном порядке решение финансового уполномоченного о выплате неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) штраф в размере 85 798 руб. 90 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее ответчик) о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что <дата> финансовым уполномоченным было принято решение
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> каря от <дата> с САО «Надежда» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 347 603 рублей 04 копеек, величина УТС в размере 48 110
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком лишь 11.08.2023 г., что подтверждается банковской выпиской. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование требований указано, что 27 декабря 2020 года в 18 часов 55 минут в Московской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить в части
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, указав в обоснование, что <дата> в 11 час. 39 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «№» регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> исполнение решения финансового уполномоченного от <дата> возобновлено, в связи с чем <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при разрешении вопроса о взыскании суммы штрафа в связи с неисполнением финансовой организацией вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного в порядке ч. 6 ст. 24 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 487 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 1 000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СО «Талисман» о взыскании штрафа, за неисполнение решения финансового уполномоченного. В обосновании иска указала, что <дата> в 01.00 часов по адресу: РБ, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SLS (SPORTAGE), г/н № принадлежащая на праве собственности и под управлением <ФИО> и транспортным средствам Тойота
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
