Дело № 2-4226/2022
23RS0040-01-2022-003413-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.
при секретаре Романовой Г.Р.
с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного.
В обоснование иска указывая, что 15.02.2019 с участием транспортного средства «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Тойота» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ККК № 3004006059.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-3254/2020 от 03.03.2020 установлено, что 07.03.2019 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 73 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44412.
30.05.2019 ФИО1 ответчику была направлена претензия с результатами независимой оценки и требованиями о выплате страхового возмещения в размере 380 100 рублей, неустойки в размере 243 264 рублей, расходов на проведенную экспертизу в размере 10 000 рублей, расходов на диагностику в размере 5 000 рублей. Требования, изложенные в претензии удовлетворены не были.
11.10.2019 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 307 100 рублей, неустойки в размере 479 076 рублей, расходов на проведенную экспертизу в размере 10 000 рублей, расходов на диагностику в размере 5 000 рублей. 21.10.2019 ответчик уведомил ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.
Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
Решением от 26.12.2019 № У-19-69408/5010-009 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату диагностики.
Истец, не согласившись в решение финансового уполномоченного, обратится с исковым заявлением в суд.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.03.2020 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 296 771 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг диагностики транспортного средства в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей.
05.06.2020 АО «СОГАЗ» во исполнение решения суда произведена выплата 491 521 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 752712.
15.01.2021 в АО «СОГАЗ» поступила претензия с требованием о выплате неустойки за период с 04.03.2020 по 03.06.2020 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая не выполнена.
Рассмотрев представленные истцом и АО «СОГАЗ» документы, Финансовым уполномоченным принято решение от 12.03.2021 № У-21-23964/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскал в его пользу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 205 024,89 рублей.
Согласно решению срок для исполнения страховщиком своих обязательств по оплате страхового возмещения составляет 10 рабочих дней.
26.03.2021 решение финансового уполномоченного от 12.03.2021 № У-21-23964/5010-003 вступило в законную силу, срок его исполнения истекал 29.03.2021.
Однако в указанный срок, АО «СОГАЗ» не исполнило решение финансового уполномоченного, поскольку выплата страхового возмещения произведена 01.03.2022, что подтверждается выпиской по счету от 07.04.2022.
Изложенные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с данным исковым заявлением, в котором он просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке, в поступившем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования иска не признала, просила отказать в удовлетворении.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, что 15.02.2019 с участием транспортного средства «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Тойота» государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, причинены механические повреждения.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный номер № ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серия ККК № 3004006059.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Решение Первомайского районного суда г. Краснодара по гражданскому делу № 2-3254/2020 от 03.03.2020 установлено, что 07.03.2019 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. По результатам рассмотрения страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 73 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 44412.
30.05.2019 ФИО1 ответчику была направлена претензия с результатами независимой оценки и требованиями о выплате страхового возмещения в размере 380 100 рублей, неустойки в размере 243 264 рублей, расходов на проведенную экспертизу в размере 10 000 рублей, расходов на диагностику в размере 5 000 рублей. Требования, изложенные в претензии удовлетворены не были.
11.10.2019 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 307 100 рублей, неустойки в размере 479 076 рублей, расходов на проведенную экспертизу в размере 10 000 рублей, расходов на диагностику в размере 5 000 рублей. 21.10.2019 ответчик уведомил ФИО1 об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.
Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту – ФЗ № 123) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.15 ФЗ № 123).
Неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО послужило поводом для обращения ФИО1 к финансовому уполномоченному в сфере страхования с заявлением о нарушении прав потребителя.
Решением от 26.12.2019 № У-19-69408/5010-009 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации расходов на оплату независимой экспертизы, расходов на оплату диагностики.
Истец, не согласившись в решение финансового уполномоченного, обратится с исковым заявлением в суд.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.03.2020 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 296 771 рублей, неустойка в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, расходы на оплату услуг диагностики транспортного средства в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей.
05.06.2020 АО «СОГАЗ» во исполнение решения суда произведена выплата 491 521 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № 752712.
15.01.2021 в АО «СОГАЗ» поступила претензия с требованием о выплате неустойки за период с 04.03.2020 по 03.06.2020 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которая не выполнена.
Рассмотрев представленные истцом и АО «СОГАЗ» документы, Финансовым уполномоченным принято решение от 12.03.2021 № У-21-23964/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 и взыскал в его пользу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 205 024,89 рублей.
В силу ст. 23 ФЗ № 123 решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения. В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок. На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.
В разбираемом случае 26.03.2021 решение финансового уполномоченного от 12.03.2021 № У-21-23964/5010-003 вступило в законную силу, срок его исполнения истекал 29.03.2021.
Однако в указанный срок, АО «СОГАЗ» не исполнило решение финансового уполномоченного, поскольку выплата страхового возмещения произведена 01.03.2022.
В случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг (п.6 ст.24 ФЗ №123).
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в сфере страхования.
Из расчета представленного истцом, следует, что размер штрафа за несвоевременное исполнение указанного решения составляет 102 512 рублей.
Вместе с тем, при определении размера подлежащего взысканию штрафа, принимая во внимание несоразмерность заявленного требования о взыскании штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в данном случае в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемый в пользу истца штраф до 100 000 рублей.
Доводы страховщика о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку приведенные в возражениях доводы относятся к оспариванию решения финансового уполномоченного и не связаны с требованиями о взыскании штрафа за неисполнение его решений.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом). Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд, с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с неисполнение решения финансового уполномоченного в установленный законом срок будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного - удовлетворить частично.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Изготовлено в окончательном виде 03.06.2022.
Председательствующий: