Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся взыскания различных видов процентов. Здесь рассматриваются вопросы компенсации за просрочку исполнения обязательств, будь то договорные проценты, проценты за пользование чужими средствами, или компенсация морального вреда. Включает споры о начислении процентов по кредитам и другие финансовые санкции за неисполнение долгов.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство финансового контроля» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ООО ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 174 513 руб. 87 коп., ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, ссылаясь на свои возражения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку, решением Темрюкского районного суда от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 14 113 000 руб., которое на момент подачи иска не исполнено в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика за период с 12.08.2017 по 03.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 153460,74 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2017 с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Орион» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153460 рублей 74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4269 рублей 21 копейка
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока исковой давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить с учетом уточнений в полном объеме, а также восстановить срок для обращения по требованиям за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в котором указал, что истцом неверно применены нормы права, в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Туристическое агентство «Фламинго» о взыскании денежных средств в размере 15602 руб. 51 коп., к ООО «РЕГИОН ТУРИЗМ» о взыскании денежных средств в размере 215697 руб. 49 коп., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявил о частичном отказе от исковых требований. В обоснование заявления пояснил, что 10.06.2022 согласно платежному поручению №011411 ответчиком ООО «Регион Туризм» в пользу
Мотивировочная часть
Требование о взыскании штрафа по существу является обоснованным. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 июля 2019 года между ним и ответчиком заключён договор
Описательная часть
В дополнительном письменном отзыве на иск ответчик указал, что и в объяснениях его жены от 27 августа 2021 года, данных в МВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, приобщённых к материалам гражданского дела, следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, истцом не оспаривается, что с требованием
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 170 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку решение Советского районного суда адрес не вступило
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку решение Советского районного суда адрес не вступило
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных требований, что приговором Магаданского городского суда от 5 сентября 2012 г. по уголовному делу № <ФИО> был признан виновным
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, также просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. Представитель истца в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что принцип состязательности, на основе которого осуществляется гражданское судопроизводство, реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> к пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 октября 2012 г. по 28 февраля 2022 г. в размере 223 782 рубля 53 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой услуг
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в порядке ст.395 ГПК РФ о взыскании процентов, в размере 405128 руб. 03 коп., за пользование чужими денежными средствами в размере 3 195731,24 руб
Описательная часть
Как установлено судом, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ находятся исполнительные производства в отношении ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно представленным материалам дела, доказательств исполнения обязательств перед истцом на основании указанных выше судебных решений ответчиками не представлено, в силу чего суд считает достоверными исходящие
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что решением Дзержинского районного суда г.Волгограда по гражданскому делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. По настоящему делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2022г. по дату фактического исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, и просить взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07 июля 2020 года по 18 апреля 2022 года в размере 217748,91
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2012 года с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма основного долга – 1750000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Ленинградского районного суда от <дата> с <ФИО> в ее пользу взысканы денежные средства
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает выплаты, произведенные <ФИО> в счет погашения задолженности
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. за период с *** по дату фактической оплаты долга, размер которых на *** составляет * рубля, а также расходы
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2020 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2020 года было удовлетворен иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере проценты за пользование денежными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и обоснованы. При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию госпошлина в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму 2537288 рублей 55 коп. В обоснование своих требований указал, что 28
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в удовлетворении требований за период с 27.04.2018
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданский делам вого суда от <дата> по делу № взыскана с ответчика сумма долга в размере 1 250 000 руб., неустойка
Описательная часть
Ответчик уведомлен о дате и времени судебного заседания. В судебном заседании не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительности причин неявки в суд не представил. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон. Суд учитывает разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ****** от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес и <ФИО> был заключен кредитный договор № **** от дд.мм.гггг. о выпуске и обслуживании кредитной карты на основании заявления заёмщика от дд.мм.гггг. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, а также расходов по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма, согласно платежного поручения (л.д.7)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ...паспортные данные в пользу ООО «Регион Консалт» проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что (<дата>.). Канавинским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено заочное решение по гражданскому делу (№) по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов по договору
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование займом в общем размере 1727150 рублей 68 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 66), о причинах неявки суду не сообщила, действовала через своего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов по договору – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за неисполнение решения суда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. с <ФИО> в ее пользу взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 896 740 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала возражения, согласно которым заявленные проценты подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 11.05.2022 г
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку решение Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313709, 35 руб. за период с 22.06.2020г. по 16.03.2022г., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.07.2009 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> беспроцентный займ в сумме 2 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2020 года по 16 марта 2022 г. суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеприведенное, а так же
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «АБЕ Консалтинг» обратился в суд с указанным иском к ООО «Энжиниринг солюшенс пи», <ФИО>, <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 22.12.2020 г. между ООО «АБЕ Консалтинг» (ранее ООО «Учет.Налоги.Консалтинг»)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2020 г. между ООО «АБЕ Консалтинг» (ранее ООО «Учет.Налоги.Консалтинг») (займодавцем) и ООО «Энжиниринг солюшенс пи» (ранее ЕСП 314) (заемщиком) был
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Энжиниринг солюшенс пи», ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АБЕ Консалтинг» к ООО «Энжиниринг солюшенс пи», <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02.12.2015 года с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в порядке
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда г. Липецка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства. Обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 473,56 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 3 389,47 рублей
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (в последствии уточненным) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что заочным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имущественное требование удовлетворено в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3327 рублей 00 копеек в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
