77RS0033-02-2022-009817-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2022 по иску ООО «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ****** от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере сумма, возмещении расходов по госпошлине в сумме сумма, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. между адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «РегионКонсалт» перешло право требования адрес к ФИО1 по кредитному договору № ***** от дд.мм.гггг. о выпуске и обслуживании кредитной карты. В соответствии с кредитным договором должнику предоставлен кредит в размере сумма, должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи. В течение действия кредитного договора должником неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № *** адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере сумма Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила сумма; истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности - сумма (л.д.3,4).

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.53).

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, указанного ею в заявлении о выдаче кредитной карты.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № **** от дд.мм.гггг. о выпуске и обслуживании кредитной карты на основании заявления заёмщика от дд.мм.гггг. (л.д. 9), в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма сроком на ** месяца под **% годовых (л.д.9-11). Карта кредитная получена заёмщиком дд.мм.гггг., о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 9).

дд.мм.гггг. между адрес и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым к ООО «РегионКонсалт» перешло право требования адрес к ФИО1 по кредитному договору № **** от дд.мм.гггг. о выпуске и обслуживании кредитной карты; заёмщик уведомлялся об уступке прав требования третьему лицу (л.д.16-17).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик нарушал условия кредитного договора, свои обязательства по договору не исполнял.

дд.мм.гггг. мировым судьей судебного участка № *** адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере сумма (л.д.21).

Истцом ООО «Регион-Консалт» было направлено уведомление в адрес ФИО1 с требованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 24).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляет сумма, что подтверждается текущей выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 33-40).

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, а также расходов по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме сумма, согласно платежного поручения (л.д.7) на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ...паспортные данные в пользу ООО «Регион Консалт» (ИНН *********; ОГРН: ********, адрес) проценты за пользование кредитом за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.