Дело №2-1391/2022 23RS0013-01-2022-001930-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 28 июня 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, и просить взыскать с него в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 07 июля 2020 года по 18 апреля 2022 года в размере 217748,91 рублей.

В обоснование требований истец указал, что Решение Советского районного суда г. Краснодара от 12.12.2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1 991 104 рублей 17 копеек. Вышеуказанное решение Ответчиком обжаловалось и в добровольном порядке не исполняется. На основании исполнительного листа от 13.03.2013 года, отделом судебных приставов Гулькевичского района возбуждено исполнительное производство № от 15.03.2013года, в рамках которого с должника, путем реализации имущества взыскана денежная сумма в размере 75 692 рубля 04 коп, что подтверждается постановлением пристава-исполнителя от 23.12.2014 года, на основании которого исполнительное производство № от 15.03.2013 года подлежало прекращению, в связи с отсутствием у должника имущества на которое обращено взыскание. 6.11.2017 года Советским районным судом, г. Краснодара выдан дубликат исполнительного листа от 19.10.2017 года, который явился основанием для возбуждения действующего исполнительного производства. По состоянию на 27.11.2017 года, им получена справка о состоянии вклада, согласно которой общая сумма поступлений составила 54 175 рублей 82 коп. Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных с ФИО2 составила 129 867 рублей 86 коп. 29.11.2017года он был вынужден обратиться за судебной защитой путем взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в Гулькевичский районный суд. Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 02.02.2018 года дело № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2014 года по 25 декабря 2017 года в размере 524 464, 48 рубля (Пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля сорок восемь копеек). Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года, дело №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 06.07.2020 года в размере 264 093 рубля 59 копеек (двести шестьдесят четыре тысячи девяносто три рубля пятьдесят девять копеек). На данный момент в Гулькевичском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму взыскания 2 775 016 руб. 61 коп. (с учетом взысканий поступивших денежных средств от ФИО2), в состав которого входят исполнительные производства: № от 29.11.2017 о взыскании задолженности в размере 1 991 104, 17 руб. с ФИО2 в его пользу; № от 04.04.2018 о взыскании задолженности в размере 524 464, 48 руб. с ФИО2 в его пользу; -№ от 02.10.2019 о взыскании задолженности в размере 197 727,54 руб. с ФИО2 в его пользу, № от 25.08.2020 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 350 руб. 45 копеек с ФИО2 в его пользу. По состоянию на 18.04.2022 года им получена расширенная справка о состоянии вклада, согласно которой общая сумма поступлений с 07.07.2020 года по 18.04.2022 года составила 129 032 рубля 56 копеек. Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных с ФИО2, составляет 364 613 рублей 30 копеек. В настоящий момент в связи с неисполнением ФИО2 судебного решения, он вынужден обратиться за судебной защитой путем повторного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период времени, начиная с 07.07.2020по 18.04.2022 года, составляющий 651 день, в размере 217 748 рублей 91 копейка по договору займа, что подтверждается приложенному к исковому заявлению расчету задолженности за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Так согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания., уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании п. 2 постановления Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным 365 и 30 дням, а также обычаями делового оборота. В период времени судебных производств и противоправного поведения Ответчика, вызвавшего нравственные переживания и физические страдания, ему в связи с общим заболеванием установлена инвалидность второй группы, что является обстоятельством, лишающим его возможности осуществлять трудовую деятельность и содержать свою семью. Таким образом, считает, что возложение дополнительных обязательств на Ответчика окажет на него стимулирующее воздействие к погашению долга.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные уведомления, направленные в адрес ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п. 2 постановления Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году, месяце принимается равным 365 и 30 дням, а так же обычаями делового оборота.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 12 декабря 2012 года с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга – 1750000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 194104,17 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины – 2000 рублей, по оплате услуг представителя – 45000 рублей, а всего 1991104,17 рублей.

Решение вступило в законную силу 26 февраля 2013 года.

На основании исполнительного листа от 13.03.2013 года, отделом судебных приставов Гулькевичского района возбуждено исполнительное производство № от 15.03.2013года.

Установлено, что в рамках исполнительного производства с должника, путем реализации имущества взыскана сумма в размере 75 692 рубля 04 коп, что подтверждается постановлением пристава-исполнителя от 23.12.2014 года, на основании которого исполнительное производство № от 15.03.2013 года подлежало прекращению, в связи с отсутствием у должника имущества на которое обращено взыскание.

06.11.2017 года Советским районным судом, г. Краснодара выдан дубликат исполнительного листа от 19.10.2017 года, который явился основанием для возбуждения действующего исполнительного производства.

14.03.2013 года истцом с целью обеспечения возможности перечисления должником денежных средств в Сбербанке открыт расчетный счет, который используется исключительно для расчета по долгу ФИО2

По состоянию на 27.11.2017 года, истцом получена справка о состоянии вклада, согласно которой общая сумма поступлений составила 54 175 рублей 82 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных с ФИО2 составила 129 867 рублей 86 коп.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 02.02.2018 года дело № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2014 года по 25 декабря 2017 года в размере 524 464, 48 рубля (Пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля сорок восемь копеек).

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года, дело №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 года по 06.07.2020 года в размере 264 093 рубля 59 копеек (двести шестьдесят четыре тысячи девяносто три рубля пятьдесят девять копеек).

Установлено, что в Гулькевичском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 на общую сумму взыскания 2 775 016 руб. 61 коп. (с учетом взысканий поступивших денежных средств от ФИО2), в состав которого входят исполнительные производства: № от 29.11.2017 о взыскании задолженности в размере 1 991 104, 17 руб. с ФИО2 в его пользу; № от 04.04.2018 о взыскании задолженности в размере 524 464, 48 руб. с ФИО2 в его пользу; № от 02.10.2019 о взыскании задолженности в размере 197 727,54 руб. с ФИО2 в его пользу, № от 25.08.2020 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 350 руб. 45 копеек с ФИО2 в его пользу.

Согласно полученной расширенной справке по состоянию на 18.04.2022 года им о состоянии вклада, общая сумма поступлений с 07.07.2020 года по 18.04.2022 года составила 129 032 рубля 56 копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканных с ФИО2, составляет 364 613 рублей 30 копеек.

Установлено, что проценты за период с 07.07.2020по 18.04.2022 года, составляют651 день, общая сумма процентов составляет 217 748,91 рублей, что подтверждается приложенному к исковому заявлению расчету задолженности за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец был освобожден от оплаты государственной пошлины. В связи с чем с ответчика в доход муниципального образования Гулькевичский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5377,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2020 по 18 апреля 2022 года в размере 217 748,91 рублей (двести семнадцать тысяч семьсот сорок восемь рублей девяносто одна копейка).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Гулькевичский район государственную пошлину в сумме 5377,49 рублей (пять тысяч триста семьдесят семь рублей сорок девять копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 30 июня 2022 года.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С. Хайрутдинова