Дело №2-933/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Родиной ГС о взыскании процентов за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что решением Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. с ФИО3 в ее пользу взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 896 740 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 167,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовые расходы в размере 365,89 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 28 855,89 руб. Решение вступило в законную силу 11.05.2022 г. Претензия о возмещении ущерба была направлена в адрес ответчика в апреле 2020 г. и получена 07.05.2020 г. Решение не исполнено. На основании изложенного просит взыскать проценты за неисполнение судебного акта за период с 18.05.2020 г. по день фактического исполнения решения, размер которых по состоянию на 13.05.2022 г. согласно приведенному в иске расчету составляет 126 708,88 руб., а также расходы на оплату госпошлины 3 734 руб., почтовые расходы по направлению копии иска в размере 300 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела, ее представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала возражения, согласно которым заявленные проценты подлежат взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 11.05.2022 г., пояснила, что ответчик от исполнения решения не уклоняется, ФИО2 уклоняется от предоставления реквизитов для перечисления денежных средств, исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявила.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что решением Лобненского городского суда МО от 00.00.0000 г. по гражданскому делу №№ по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, исковые требования удовлетворены, в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 973 129,18 руб., из которых: 896 740 руб. – ущерб, 12 167,40 руб. – расходы н оплату госпошлины, 35 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 365,89 руб. – почтовые расходы, 28 855,89 руб. – расходы на оплату судебной экспертизы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 00.00.0000 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Исполнительный лист по делу не выдавался, к принудительному исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного акта, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного, поскольку решение Лобненского городского суда от 00.00.0000 г. до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, с момента вступления решения в законную силу – 11.05.2022 г. до рассмотрения заявленного спора, то есть по 28.06.2022 г., размер которых составляет 15 050,17 руб., а также с 29.06.2022 г. до фактического исполнения обязательства.

При этом суд учитывает, что взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору не противоречит п.3 ст.395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Требования иска о взыскании процентов с момента направления претензии о возмещении ущерба и истечения срока ее исполнения 18.05.2020 г. не основаны на законе.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 602,01 руб., почтовые расходы по направлению иска 297,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Родиной ГС в пользу ФИО2 проценты за неисполнение судебного акта за период с 11.05.2022 г. по 28.06.2022 г. в размере 15 050,17 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 602,01 руб., почтовые расходы в размере 297,04 руб., а всего взыскать 15 949,22 руб.

Производить взыскание с Родиной ГС в пользу ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 29.06.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 973 129,18 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28 июня 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.