дело №2-1126/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в порядке ст.395 ГПК РФ о взыскании процентов, в размере 405128 руб. 03 коп., за пользование чужими денежными средствами в размере 3 195731,24 руб., за период с 21.10.2020г. по 10.06.2022г.

Свои требования истица мотивировала тем, что вступившим в законную силу приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчиков солидарно в пользу потерпевшего ФИО6 взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба в размере 3 218 000 руб.

В настоящее время в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ в отношении солидарных ответчиков находятся исполнительные производства с остатком суммы долга по сводному производству в сумме 3 195731,24 руб.

Определением Учалинского районного суда РБ от 04.02.2021г. с ответчиков в солидарном порядке также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744157,46 руб. за период с 06.07.2017г. по 20.10.2020г.

Она согласно определению суда от 01.11.2021г. является правопреемником умершего взыскателя.

Представители истца ФИО7 и ФИО8 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ходатайстве просили о рассмотрении дела без их участия и без участия доверителя.

Истица при обращении с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в судебных заседаниях и в суд, надлежащим образом известивший его о месте и времени, не явился, направив своих представителей.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 также не явились.

Направленные ответчикам по почте извещения о времени и месте судебного заседания, возвращены за истечением срока хранения. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, ч.1 ст.165.1 ГК РФ, неявку ответчиков за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

Таким образом, судом предпринята попытка извещения ответчиков, однако своим правом на получение извещения, последние не воспользовались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительных причинах неявки ответчика, а также просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом с согласия представителя истца, изложенного в тексте иска, определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив доводы иска, и исследовав материалы дела, суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, приходит следующим выводам.

Как установлено судом, в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств РБ находятся исполнительные производства в отношении ответчиков:

ФИО3 (исполнительное производство №-ИП от 22.07.2019г. №-СВ, по исполнительному листу Учалинского районного суда РБ от 05.07.2019г. № ФС 030455511);

ФИО5 (исполнительное производство №-ИП от 22.07.2019г., №-СВ, по исполнительному листу Учалинского районного суда РБ от 05.07.2019г. №ФС 030455513);

ФИО4 (исполнительное производство №-ИП от 22.07.2019г., №-СВ по исполнительному листу Учалинского районного суда РБ от 05.07.2019г. №ФС 030455512);

и ФИО2 (исполнительное производство №-ИП от 22.07.2019г. №-СВ, по исполнительному листу Учалинского районного суда РБ от 05.07.2019г. № ФС 030455512).

Неправомерность удержания денежных средств истца ФИО6 подтверждена вступившим в законную силу приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг., имеющим преюдиционное значение в силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ

Указанным приговором суда установлен размер причиненного истцу ущерба всеми ответчиками в преступной группе лиц и приговором постановлено взыскать с виновных ответчиков в пользу потерпевшего ФИО6 3 218 000 руб. в солидарном порядке.

Остаток суммы долга по сводному исполнительному производству №-СВ в отношении солидарных ответчиков составляет 3 195731,24 руб.

Определением Учалинского районного суда РБ от 04.02.2021г. с ответчиков в солидарном порядке взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 744157,46 руб. за период с 06.07.2017г. по 20.10.2020г.

Истица согласно определению суда от 01.11.2021г. является правопреемником умершего взыскателя.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, согласно представленным материалам дела, доказательств исполнения обязательств перед истцом на основании указанных выше судебных решений ответчиками не представлено, в силу чего суд считает достоверными исходящие от истца сведения об их неисполнении в полном объеме.

При оценке обоснованности требований истца о начислении процентов на указанное в судебном решение от 18.03.2019г. суммы, суд также учитывает следующее.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в качестве ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленных истцом расчетов, сумма процентов за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами в размере 3195731,24 руб. за период с 21.10.2020г. по 10.06.2022г. в соответствие со ст. 395 ГК РФ составляет 405128,03 руб.

Проверив расчет процентов, суд считает их арифметически верным.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

3 195 731,24

21.10.2020

31.12.2020

72

4,25%

366

26 718,41

3 195 731,24

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

29 768,46

3 195 731,24

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

13 789,80

3 195 731,24

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

21 888,57

3 195 731,24

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

19 743,49

3 195 731,24

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

27 886,04

3 195 731,24

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

24 821,64

3 195 731,24

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

36 772,80

3 195 731,24

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

41 675,84

3 195 731,24

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

11 644,72

3 195 731,24

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

73 545,60

3 195 731,24

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

34 233,72

3 195 731,24

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

28 192,48

3 195 731,24

27.05.2022

10.06.2022

15

11%

365

14 446,46

Итого:

598

7,74%

405 128,03

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405128 руб. 03 коп.

На основании ст.103 ГПК РФ с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1807 руб., которая определена судом в размере 7229 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 405 128 рублей 03 коп.

Взыскать ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1807 руб.

Взыскать ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1807 руб.

Взыскать ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1807 руб.

Взыскать ФИО5 госпошлину в доход местного бюджета в размере 1807 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.