ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 28 июня 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре Волынцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере * руб. за период с *** по дату фактической оплаты долга, размер которых на *** составляет * рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины размере * рубля, указав в обоснование, что решением ... от *** по делу * по иску ФИО1 к ФИО2 постановлено: «Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму основного долга в размере *, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере * рублей 00 копеек, сумму нестойки за просрочку возврата сумм займа в размере *, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ***. До настоящего времени ответчик не исполнил решение суда и не выплатил денежные средства. Поскольку вышеуказанным решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере * рублей от суммы основного долга * рублей из расчета на дату вынесения решения, то есть на ***., в связи с чем в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика полежит взысканию проценты за период с ***. по день предъявления иска ***. Согласно расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета на день подачи иска, в размере * рубля. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рубля за период с *** по ***, со *** по день фактического возврата суммы долга – * рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * рубля.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав в совокупности письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе рассчитывать на проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением ... *** по делу * по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа постановлено: «Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму основного долга в размере *, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере *, сумму нестойки за просрочку возврата сумм займа в размере *, расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *». Данное решение суда вступило в законную силу ***.

Согласно сообщению ГРОСП УФССП по Нижегородской области от *** следует, что ***. на принудительное исполнение в Городецкий РОСП УФССП о Нижегородской области поступил исполнительный лист № * от *** в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в сумме * рублей. ***. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. По состоянию на *** остаток задолженности составляет * рубля.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** (*) составил * руб.

Данный расчет проверен судом, не оспорен ответчиком, соответствует требованиям законодательства РФ, подлежащего применению при рассмотрении настоящего дела и не противоречит условиям мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с этим с учетом того, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из приведенных норм следует, что обязанность по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения суда возлагается не на истца, а, напротив, в процессе исполнения на судебного пристава-исполнителя, или в случаях, установленных законом, - на иные органы, организации, в том числе органы казначейства, банки и иные кредитные организации, должностных лиц и граждан.

Таким образом, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору займа носит длящийся характер, учитывая, что допустимых доказательств исполнения в полном объеме ответчиком условий договора займа в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении и этой части иска о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом за период с *** по *** в размере * руб., со *** по день фактического возврата суммы долга - * рублей, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы долга.

Материалы данного дела не содержат ходатайства ответчика о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как не содержат доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, по которым суд пришел бы к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства исходит из того, что ключевая ставка по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже этой ставки по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме * руб., что подтверждается квитанцией от ***.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче данного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ... проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере * рубля, со *** по день фактического возврата суммы долга – * рублей исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды от невыплаченной суммы долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме * рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна:

Судья А.Е. Поварова